DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... sıralarında ... A.Ş nezdinde motosikletli kuryelik yapmakta olan müvekkilinin, iş yerine ait olan ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak kendisine çarpması sonucu özürlü kalacak şekilde yaralandığını, davacı adına ... A.Ş'ye ihtarname gönderildiğini, ... tarihinde ihtarname alıcıya ulaştığını, sigorta şirketi tarafından taraflarına 151.971,95 TL ödeme yapıldığını, taraflarınca ek ödeme talebinde bulunulduğunu, talebin olumsuz karşılandığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/294 KARAR NO : 2024/209 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... sıralarında ... A.Ş nezdinde motosikletli kuryelik yapmakta olan müvekkilinin, iş yerine ait olan ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak kendisine çarpması sonucu özürlü kalacak şekilde yaralandığını, davacı adına ... A.Ş'ye ihtarname gönderildiğini, ... tarihinde ihtarname alıcıya ulaştığını, sigorta şirketi tarafından taraflarına 151.971,95 TL ödeme yapıldığını, taraflarınca ek ödeme talebinde bulunulduğunu, talebin olumsuz karşılandığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı ceza dosyasının halen devam ettiğini, kazadan sonra müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, ailesinin geçimini sağladığından bu süreçte maddi olarak büyük güçlük çektiğini, davalı şirketten müvekkilinin iş göremediği süre boyunca mahrum kaldığı zararların tazmini gerektiğini, meydana gelen kazada davacının acı çekmesine neden olduğunu, halen sonuçlarının devam ettiğini, ruh sağlığının bozulduğunu, manevi zararın bir nebze karşılanabilmesi için manevi tazminat talep ettiklerini, dava tarihi itibari ile belirsiz/ yargılamaya muhtaç olduğu düşünülerek belirsiz alacak davası şeklinde açıldığını, maddi tazminat alacağının tespiti ile kazanç kaybı yönünden şimdilik kaydı 50,00 TL, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar yönünden şimdilik 50,00 TL, bakıcı desteği yönünden 30,00 TL tedavi amacı ile birtakım masraflar yaptığını ancak bunların karşılanmadığını, bu yönden 50,00 TL, yol masraflarının tahsilini belirsiz alacak davasına konu ederek bu yönden 20,00 TL talep ettiklerini, maddi tazminat miktarı olarak 200,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen 30.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile sigorta eden dışındaki davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkisiz mahkemede açılan davanın yetki nedeniyle reddi gerektiğini, ... tarihinde 151.971,95 TL tazminat tutarının davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, mahkemece müterafik kusur hususlarının araştırılarak tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararları, bakıcı ve tedavi giderleri müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığından davacının bu yöndeki taleplerinin de reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kaza günü 2 buçuk aylık olan çocuğu ile birlikte müvekkilinin üzerine kayıtlı olan ... plakalı araç ile seyir halinde iken araç sürüc...