DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacılar ...'nun yolcu olarak bulunduğu ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametinden ... istikametine doğru hız sınırlarına ve trafik kurallarına uygun şekilde ilerlerken, ... kendi şeridinde duran davalıya ait aracı gördüğünü ve araç park halinde gözükmesi sebebiyle solundan geçerek devam etmek istediğini, ancak ... plakalı aracı ile ... ...tan çıkan ve ... istikametine dönen davalının kendi şeridine çıkmak yerine müvekkillerinin seyretmekte olduğu şeride çıktığını ve müvekkiline ait aracın geldiğini fark edince panikleyerek kendi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/182 KARAR NO : 2024/183
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacılar ...'nun yolcu olarak bulunduğu ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametinden ... istikametine doğru hız sınırlarına ve trafik kurallarına uygun şekilde ilerlerken, ... kendi şeridinde duran davalıya ait aracı gördüğünü ve araç park halinde gözükmesi sebebiyle solundan geçerek devam etmek istediğini, ancak ... plakalı aracı ile ... ...tan çıkan ve ... istikametine dönen davalının kendi şeridine çıkmak yerine müvekkillerinin seyretmekte olduğu şeride çıktığını ve müvekkiline ait aracın geldiğini fark edince panikleyerek kendi şeridine geçmeye çalıştığını ve müvekkilinin aracına çarptığını, ... ve ...'nun basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaralanmalarına sebebiyet verildiğini, olay sebebi ile ... ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... esasına kayıtlı ceza dosyasında açılan davada alınan ATK Başkanlığı'nın 10/01/2020 tarihli kurul raporunda davalı ...'un asli kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza yapan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalı bulunduğu sebebiyle sorumluluk sınırları içinde sigorta şirketinin dava edildiğini, trafik kazasında yaralanan müvekkillerinin 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için ... TL olmak üzere ... TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ) güç kaybı-efor kaybı tazminatı kalıcı iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi, yol, konaklama, ilaç, hastane giderlerinin hesaplatılmasını sigorta şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesini, davalının mal kaçırma ihtimali olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın ve davalı adına kayıtlı başkaca araç bulunması halinde tespit edilen araçların trafik kaydına yine davacı adına kayıtlı taşınmaz bulunup bulunmadığı hususun TAKPAS sisteminden sorulmasını bulunması halinde tapu kaydına ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını, ... yönünden ... TL, ... yönünden ...TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ve birlikte davalıdan (sigorta şirketinden bu aşamada manevi tazminat taleplerinin olmadığını) alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçe...