Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/606 · K. 2024/323
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 K. 2024/323

E. 2021/606K. 2024/3232 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatcismani zararbilirkişi raporuhaksız fiilzarar tazminimaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumluluksebepsiz zenginleşmebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü davalı ..., diğer davalı ... adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ya çarparak ölümüne neden olduğunu, ... plakalı araç olay tarihinde ... Tarafından sigortalandığını, olay sonrasında ... hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verildiğini, İstinaf mahkemesince de ...'in cezalandırılması yönünde kesin hüküm tesis edildiğini, vefat edenlerden ... müteveffanın babası, ... annesi, ... ve ... ise kız kardeşleri olduğunu, yaşanılan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/606 KARAR NO : 2024/323

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü davalı ..., diğer davalı ... adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ya çarparak ölümüne neden olduğunu, ... plakalı araç olay tarihinde ... Tarafından sigortalandığını, olay sonrasında ... hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verildiğini, İstinaf mahkemesince de ...'in cezalandırılması yönünde kesin hüküm tesis edildiğini, vefat edenlerden ... müteveffanın babası, ... annesi, ... ve ... ise kız kardeşleri olduğunu, yaşanılan acı kayıp tüm aileyi derinden etkilediğini, telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zararlara uğramalarına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olmasına karşın zararın giderilemediğini, arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da başvurudan bir sonuç alınamadığını, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken müteveffanın uzman erbaş olmaya layık nitelikli bir kişi olduğunun dikkate alınarak gelirin belirlenmesi gerektiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin varlığı ile onur duydukları evlatlarını/ ağabeylerini kaybettikleri çok derin bir acı yaşadıklarını BELİRTEREK, ... için ... TL destekten yoksun kalma, ... TL cenave ve defin masrafı olmak üzere ... TL maddi ve ... TL manevi tazminatın, ... için ... TL destekten yoksun kalma, ... TL cenave ve defin masrafı olmak üzere ... TL maddi ve ... TL manevi tazminatın, ... için ... TL, ... için ... TL manevi tazminatın, manevi tazminat talepleri yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden, maddi tazminat talepleri yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faizi(sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren) ile birlikte davalılardan müştereken ve mütelsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... tali kusurlu olduğunu, müteveffa ...'nın asli kusurlu olduğunu, müvekkilleri aleyhine hükmedilecek maddi ve manevi tazminatın tespitinde kusur oranlarının dikkate alınmasını talep, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında da müteveffa ...'nın asli kusurlu olduğunu, ve mahkemenin kararının kesinleştiğini, maddi tazminatın hesaplanmasında müteveffanın kaza tarihindeki maddi imkanlarının göz önünde tutulmasını, davacılar tarafından sebepsiz zenginleşme aracı olarak kullanılma çabası içinde olduklarını, davalı ... işçi emeklisi olduğunu, tek geçim kaynağının emekli maaşı olduğunu, ...'in asgari ücret ile çalıştığını, davalı müvekkilleri aleyhine açılan davanın reddini talep etmiştir. DEL...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2024/267

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2025/19

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2024/269

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/609

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2024/771

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 · K. 2025/6

3 Ocak 2025