DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araçta yolcu iken yaptığı tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretle çalışan düz işçi olduğunu, kaza nedeniyle tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, konu ile ilgili Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... tarih ... Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, verilen karar, BAM'da bozulması üzerine dosya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas numaralı ile görüldüğü ve sonuçlandığı, eski dosyada ıslah...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/358 KARAR NO : 2024/771
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araçta yolcu iken yaptığı tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretle çalışan düz işçi olduğunu, kaza nedeniyle tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, konu ile ilgili Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... tarih ... Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, verilen karar, BAM'da bozulması üzerine dosya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas numaralı ile görüldüğü ve sonuçlandığı, eski dosyada ıslah yapılmış olduğundan yeniden ıslah mümkün olmaması yeni dosyada alınan aktüerya raporu da daha yüksek meblağ içermesi sebebiyle bu ek davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, cismani zarar nedeniyle ... TL ( ... TL kalıcı, ... TL geçici iş göremezlik, ... TL bakıcı gideri olmak üzere ) maddi tazminatın dava tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki fayda olmadığından davanın reddi gerektiğini, kaza ile davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, davacının talebine konu geçici iş göremezlik, bakıcı, tedavi ve yol gideri tazminatı talepleri yasa değişikliği ile SGK'nın sorumluluğuna eklenen tedavi teminatı kapsamında olduğundan davalının herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığından, haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticare Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, aktüerya raporu alınmış ve tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın ( geçici ve sürekli iş gücü kaybı, bakıcı ve yol gideri) tazmini istemine ilişkin ek davadır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalının ..., dava konusunun sürekli iş göremezlik tazminatı olduğu, mahkememce davanın kısmen kabulüne kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararın taraflarca istinaf edilmemesi nedeniyle ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Dosya aktüerya uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, aktüerya bilirkişi tarafından sunulan ... tarihli raporda; ... tarihinde trafik kazası sonucu %18 oranında sürekli özür durumu gelişen, davacı ......