DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı aracın davacının motosikletine çarpması sonucunda vekil edenin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, durumu ağır olması nedeniyle tekrardan ... Devlet Hastanesine sevk edildiğini, tedavisine burada devam edildiğini, maluliyet nedeniyle davalı sigorta şirketine ... tarihinde yazılı başvurunun usuluna uygun olarak yapıldığını, sigorta şirketi tarafından olumsuz cevap verilmesi nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, uzlaşma gerçekleşmediğini, kaza tespit...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/171 KARAR NO : 2024/322 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı aracın davacının motosikletine çarpması sonucunda vekil edenin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, durumu ağır olması nedeniyle tekrardan ... Devlet Hastanesine sevk edildiğini, tedavisine burada devam edildiğini, maluliyet nedeniyle davalı sigorta şirketine ... tarihinde yazılı başvurunun usuluna uygun olarak yapıldığını, sigorta şirketi tarafından olumsuz cevap verilmesi nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, uzlaşma gerçekleşmediğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden ayrılması ve de sürücü değişikliği yapması nedeniyle aslı ve tam kusurlu olduğununu, müvekkilinin kusuru olmadığını, soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta tazmini talep ettiklerini belirterek, 200,00 TL ( 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusur oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa ... tarihinde ... TL olmak ödeme yapıldığını, ibraname imzalandığını, protokol gereğince davacı tarafa ödeme yapıldığını, ibranamenin geçerli olmadığı ya da kabul edilmediğine ilişkin itirazların 2 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğununda olmadığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacıya SGK tarafından rücuya tabi geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını,SGK tarafından açılan rücu davasında müvekkili şirket aleyhine 3.411,00 TL'ye hükmedildiğini, SGK tarafından davacıya yapılan ödemenin kurumdan sorulmasını talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketinin hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, davacının ATK 3. İhtisas Dairesi'ne sevkinin sağlanmasını, kusur tespiti için ATK Trafik ihtisas dairesine gönderilmesini kusurun ve maluliyet oranın tespiti halinde aktüerya kuralları gözetilerek hesaplama yapılmasını yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından, sağlık kurulu raporu, soruşturma evrakı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği, ... Devlet Hastanesinden tedavi evrakları, kaza tespit tutanağı celp edilmiş kusur, maluliyet ve aktüer raporu aldırılarak tüm deliller ...