DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasında ... tarihinde trafik kazası yaşandığını, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun görüldüğünü, uzlaşma görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ... Hastanesine nakledildiğini, sonraki zamanlarda Antalya Eğitim ve Araştırma tedavisini devam ettiğini, müvekkilinin vücuduna %58 oranında bir özür oranı oluştuğunu, kendisi halen bakmakla yükümlü olduğu çocukları olmasına rağmen onlara dahi doğru düzgün bakamaz duruma geldiğini, müvekkilinin kolunu düzgün bir şekilde kullanamadığını, dosyaya konu trafik...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/133 KARAR NO : 2024/375 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasında ... tarihinde trafik kazası yaşandığını, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun görüldüğünü, uzlaşma görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ... Hastanesine nakledildiğini, sonraki zamanlarda Antalya Eğitim ve Araştırma tedavisini devam ettiğini, müvekkilinin vücuduna %58 oranında bir özür oranı oluştuğunu, kendisi halen bakmakla yükümlü olduğu çocukları olmasına rağmen onlara dahi doğru düzgün bakamaz duruma geldiğini, müvekkilinin kolunu düzgün bir şekilde kullanamadığını, dosyaya konu trafik kazasının diğer davalı ... bildirmesi neticesinde sigorta sadece ... TL ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin mağduriyetinin giderilemediğini belirtrek, davalı ... ve ... A.Ş'nin 10.000,00 TL maddi tazminata, davalı ...'tan ... TL manevi tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli kazaya karşılaştığı belirtilen ... plakalı araç müvekkili şirkete 06/08/2016-06/08/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar poliçesi ile sigortalandığını, poliçede teminat limitinin kişi başı ... TL olduğunu, davacının müvekkil sigorta şirketine başvurusu sonrasında davacı tarafa ... TL ödeme yapıldığını, SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesinin ve maluliyeti için ATK 3. İhtisas Dairesine sevkinin sağlanması gerektiğini, davacının zararı tam ve eksiksiz karşılandığından davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, sağlık kurulu raporları delil olarak sunulmuş, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası istenilmiş, davacının tedavi gördüğü hastaneye müzekkere yazılmış tedavi evrakları getirtilmiş, Antalya SGK İl Müdürlüğünden kaza sebebiyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda bilgi alınmış , Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odası'na taksi ücretinin ne kadar olduğu ile ilgili müzekkere yazılmış, kusur, maluliyet ve aktüerya raporu alınmış ve tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarar ( geçici ve sürekli iş gücü kaybı, bakıcı ve yol gideri) ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun ...