DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, dava dışı borçlu ... San Tic. Ltd. Şti. ile banka arasında imzalanan 26.5.2011 tarihli GKS nde davalının müşterek borçlu, müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine 22.1.2013 tarihli hesap kat ihtarının, çekildiğini, borçlular aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacı vekillerinin ilgili dosyada diğer davalılar ile ilgili pek çok...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1041 KARAR NO: 2024/391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2021 NUMARASI: 2019/608 Esas - 2021/200 Karar DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, dava dışı borçlu ... San Tic. Ltd. Şti. ile banka arasında imzalanan 26.5.2011 tarihli GKS nde davalının müşterek borçlu, müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine 22.1.2013 tarihli hesap kat ihtarının, çekildiğini, borçlular aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacı vekillerinin ilgili dosyada diğer davalılar ile ilgili pek çok işlem yaptığını, itirazı öğrenmemelerinin mümkün olmadığını, kefaletin şekil şartları gerçekleşmediğinden geçersiz olduğunu, bankalar tarafından GKS kapsamında alacaklarına istinaden şayet borcun teminatında ipotek var ise aynı anda hem ipoteğin paraya çevrilmesi için takip hem de "tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile" ibaresini ekleyip ilamsız takip yaptıklarını,daha önce aynı alacak için yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi hakkındaki takibin haricen tahsil neticesinde infaz ediliğini, davacının herhangi bir alacağı kalmadığını, İstanbul Anadolu ... İcra Daire'sinin ... esas sayılı takibin mükerrer olması nedeniyle iptaline karar verildiğini, aynı alacak için 3. kez takip yapılıp dava açıldığını bildirerek davanın reddine, %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında dava konusu davalı şirkete ait taşınmaz üzerine konulan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, icra takibine konu borcun haricen ödendiğine ilişkin 17.01.2018 tarihinde harici tahsil harcı ödenmek suretiyle 11.10.2019 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı , ipotek veren ...A.Ş. tarafından borcun ödendiği, tahsil harcının yatırıldığı iddia edilse de banka tarafından davalı ile vefa sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin yerine getirilebilmesi için banka tarafından İİK nın 150/c maddesi şerhinin kaldırılması gerektiği, ipotek veren ... ... A.Ş.'nin son dakika tapuya gitmemesi ve vefa sözleşmesi kapsamında taşınmazı alacaklı Bankaya devretmemesine rağmen banka tarafından sehven haricen tahsil beyanında bulunulduğu ,davalı tarafından harici tahsil harcı yatırılarak dosyanın işlemden kaldırıldığının beyan edildiği, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya...