DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/03/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 07.08.2018 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmaya dava dışı sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın, 2007 doğumlu davacıya çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olayla ilgili olarak Ankara C.Başsavcılığının ..... sayılı soruşturma dosyası bulunduğunu, araç sürücüsünün davacıya çarptıktan sonra tutanak tutulmasını beklemeden olay yerini terk ettiğini, trafik kazası tespit tutanağı tanzim edilemediğini, olay yerini terk eden ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/03/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 07.08.2018 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmaya dava dışı sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın, 2007 doğumlu davacıya çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olayla ilgili olarak Ankara C.Başsavcılığının ..... sayılı soruşturma dosyası bulunduğunu, araç sürücüsünün davacıya çarptıktan sonra tutanak tutulmasını beklemeden olay yerini terk ettiğini, trafik kazası tespit tutanağı tanzim edilemediğini, olay yerini terk eden ve delillerin karartılmasına neden olan sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, davacının sürekli sakatlık ve bakıcı giderinin karşılanması gerektiğini, davalı ... Hesabına yapılan başvuru üzerine davacının nüfus kayıt örneğinin istendiğini, bu belgenin isteme hakkı bulunmadığını ve belgenin temin edilemeyeceğini, bu belgenin başvuru için zorunlu belgeler arasında olmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının sürekli sakatlık (maluliyet) için 500,00 TL ve bakıcı gideri 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TLnin davalı ... Hesabı yönünden poliçe limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacı tarafça usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen araç işletenine davanın ihbarını talep ettiklerini, kazaya karışan aracın geçerli zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunup bulunmadığının tespitini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesini, davalı kurum aleyhine hüküm kurulması halinde zarar görenin kusuru oranında tazminattan indirim yapılmasını, zarar görenin tam kusurlu olması halinde ise davacının tazminat hakkı bulunmadığını, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu tarafından belirlenmesini, tazminatın uzman bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, bakıcı giderlerine bağlı maddi tazminat talebinin SGKya yöneltilmesi gerektiğini, ... Hesabının sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik v...