Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'de faaliyet gösteren ... Ltd. firması ile Dr. ... ... in ... markalı 105.000 adet (3 palet) steril bebek göz temizleme mendili ürünlerinin alımı konusunda mail yolu ile sipariş verdiğini, söz konusu ithal ürünlerin taşıma işlemi için 07/09/2021 tarihinde davalı şirket ile ... Limanı'ndan ... Limanı'na teslim şeklinde taşıma yapılacağı yönünde e-mail yolu ile mutabakat sağlandığını, buna göre ürünlerin 420 koli 3 palet şeklinde ... Limanı'ndan İstanbul Gümrük Sahası'na getirilecek ve ithalat işlemlerinin gerçekleştirileceğini, 06/01/2022 tarih ve ... sayılı ithalat beyannamesi ile 3 Kap 105.000 adet ürünün İstanbul Gümrük Sahası'na geldiğini, antrepoda ithalat işleminin tamamlanarak ürünlerin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/533 Esas KARAR NO :2024/111
DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/04/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'de faaliyet gösteren ... Ltd. firması ile Dr. ... ... in ... markalı 105.000 adet (3 palet) steril bebek göz temizleme mendili ürünlerinin alımı konusunda mail yolu ile sipariş verdiğini, söz konusu ithal ürünlerin taşıma işlemi için 07/09/2021 tarihinde davalı şirket ile ... Limanı'ndan ... Limanı'na teslim şeklinde taşıma yapılacağı yönünde e-mail yolu ile mutabakat sağlandığını, buna göre ürünlerin 420 koli 3 palet şeklinde ... Limanı'ndan İstanbul Gümrük Sahası'na getirilecek ve ithalat işlemlerinin gerçekleştirileceğini, 06/01/2022 tarih ve ... sayılı ithalat beyannamesi ile 3 Kap 105.000 adet ürünün İstanbul Gümrük Sahası'na geldiğini, antrepoda ithalat işleminin tamamlanarak ürünlerin müvekkilinin deposuna aktarıldığını, depoda yapılan sayımda 105 adet kolinin eksik olduğunun tespit edildiğini, araştırma sonunda ...'de mukim göndericinin paletleri ile yani davalı şirkete teslim ettiği boyutlar ile gümrük sahasındaki paletlerinlerin boyutlarının farkı görüldüğünün tespit edildiğini, ürünlerin palette aktarım yapılırken kaybolması sebebi ile davalı şirketin ... firması olan... LTD iletişim kurulmaya çalışıldığını ancak herhangi bir dönüş alınamadığını, bunun üzerine davalı şirkete .... Noterliği'nin 02/02/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 2.923,125 Euro ürün bedeli ile 39.484,00 TL gümrük vergisi toplamının iadesinin talep edildiğini, davalı şirketin .... Noterliği 04.02.2022 tarih ve ... Yevmiye sayılı cevabı ihtarnamesi ile 3 palet taşıma yapıldığı içindeki koli sayısını bilmesinin imkanının bulunmadığının beyan edildiğini, gönderici şirketin davalı şirkete 3 büyük palet teslim etmişken davalı tarafından eşyaların 2 büyük 1 küçük palete aktardığını, davalı şirketin ... şirketinin eylemlerinden sorumlu olduğunu, zira kendi aralarındaki iç ilişkideki kusurun müvekkili şirketi bağlamayacağını, davalı şirketin hem de yurt dışında bu taşıma işlemini adına yapan ... şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için ...Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek 2.953,125 Euro kayıp ürün bedeli ile 39.484,00 TL ödenmiş gümrük vergisisinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gönderici firma dava dışı ... LTD'nin kargoyu limanda gemiye 3 palet olarak teslim ettiğini, teslim şekli FOB'ye göre taşımayı yapan armatörün veya taşıma işleri organizatörünün paletleri açıp kargonun niteliğini ve niceliğini kontrol etme yetkisi mevcut olmadığını, ...'da limana tesli...