Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sahip olduğu ..., ..., ... sertifikaları güvencesi altında yaş sebze ve meyve üreticisi ve tedarikçisi olarak hem ulusat hem de uluslararası pazarlarda saygın ve sektörün öncü firmalarından olduğunu, müvekkilinin ... şehrinde bulunan müşterisi ... firmasına sipariş üzerine 20.000,00 Kg ağırlığında 18.200,00.-USD değerinde ... niteliğindeki ürün tedarik ederek ihraç etme işini üstlenmiştir. Söz konusu ürünün taşıma işleriyle ilgili olarak davalılardan/... Ticaret Ltd Şti ile anlaşıldığını, davalı ...Ticaret Ltd Şti ara taşıyıcı konumunda olduğunu, diğer davalı/ sigorta şirketinin ara taşıyıcı firmanın uluslararası karayolu taşımacılığı CMR sigortası işini üstlendiğini, müvekkil...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1229 Esas KARAR NO : 2023/529
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sahip olduğu ..., ..., ... sertifikaları güvencesi altında yaş sebze ve meyve üreticisi ve tedarikçisi olarak hem ulusat hem de uluslararası pazarlarda saygın ve sektörün öncü firmalarından olduğunu, müvekkilinin ... şehrinde bulunan müşterisi ... firmasına sipariş üzerine 20.000,00 Kg ağırlığında 18.200,00.-USD değerinde ... niteliğindeki ürün tedarik ederek ihraç etme işini üstlenmiştir. Söz konusu ürünün taşıma işleriyle ilgili olarak davalılardan/... Ticaret Ltd Şti ile anlaşıldığını, davalı ...Ticaret Ltd Şti ara taşıyıcı konumunda olduğunu, diğer davalı/ sigorta şirketinin ara taşıyıcı firmanın uluslararası karayolu taşımacılığı CMR sigortası işini üstlendiğini, müvekkil şirketin anlaşması gereği ...'den tedarik etmiş olduğu 20.000 kg ağırlığında 18.200,00-USD bedelli ... niteliğindeki ihracata konu ürünü davalı/ara taşıyıcı konumundaki şirketin ... plaka sayılı aracına 01.09.2018 tarihinde ... no ile yüklendiğini, CMR belgesinde ihracata konu ürünlerin taşıma sıcaklığı (4-2) derece olarak belirlendiğini, ancak 06.09.2018 tarihinde varış antrepoya gelen ürünler; 07.09.2018 tarihinde alıcı firmaya deposunda teslim edilecek iken ürünlerin bozulduğu alıcı firma tarafından bildirildiğini, fotoğraflarının gönderildiğini, bu aşamada alıcı firmanın ihracata konu ürünleri kabul etmemiştir. Ürünün kabul edilmediği davalı/taşıyıcı firmalara ve davalı sigortaya bildirildiğini, davalı sigortanın incelemesi sonrasında davalı/sigorta tarafındarı bulunan müşteriye sovtajdan dolayı birim fiyat 0.40 USD'den toplam 6.507,89.-USD'na ihracata konu ürün satıldığını, 6.507,89.-USD sovtaj bedeli alıcı firma tarafından doğrudan müvekkil şirketin alıcısı ... firmasına gümrük masraflarına mahsuben ödendiğini, müvekkil şirket ile alıcısı ... firması anılan ihracat işlemi nedeniyle 21.09.2018 tarihinde sulh anlaşması yapıldığını, müvekkil şirket tarafından tedarik edilen ihracata konu ... niteliğindeki ürünlerin kalitesinde herhangi bir sorun bulunmadığını, ihracata konu ürünlerin zirai karantina belgesi ve uygunluk belgesinin eksiksiz olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile taşıma kusurundan kaynaklanan davacı/müvekkil şirketin 18.200,00.-USD tutarındaki zararının fiili ödeme tarihindeki T.C.Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarımca dolar ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte (davalı/ sigorta yönünden olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak kaydıyla) davalılardan müteselsilen tahsilin...