VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. Hüzmen Plaza İş Merkezi No.29/234 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (TC No:...) VEKİLİ : Av. ... - Başköy Mah. İzmir Yolu Cad. 672/1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Bursa 7.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/209 Esas, 2019/271 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dosyanın yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 20/04/2016 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketçe davalı aleyhine, 15/10/2014-03/11/2014-18/11/2014 ve 31/01/2015 tarihli 15.060,22TLbedelli fatura bedellerinin ödenmemesinden dolayı, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı yanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu sebeple; davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, işleyecek avans...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1010 KARAR NO : 2024/308 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. Hüzmen Plaza İş Merkezi No.29/234 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (TC No:...) VEKİLİ : Av. ... - Başköy Mah. İzmir Yolu Cad. 672/1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Bursa 7.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/209 Esas, 2019/271 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dosyanın yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 20/04/2016 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketçe davalı aleyhine, 15/10/2014-03/11/2014-18/11/2014 ve 31/01/2015 tarihli 15.060,22TLbedelli fatura bedellerinin ödenmemesinden dolayı, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı yanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu sebeple; davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 31/05/2016 tarihli cevap dilekçesini özetle; davacı taraf ile aralarında yapılan anlaşma gereği inşaatında bazı izolasyon işleri yaptığını, bu işlerin karşılığında 15.060,22-TL bedelin ödenmediği iddiasıyla kendi hakkında icra takibi başlattığını, ancak davacı şirketin işi ayıplı olarak yerine getirdiğini, defalarca sözlü olarak uyardığı halde yaptığı işin ayıbını gidermediğini, diğer yandan kendisinin 15.060,22-TL borçlu olmadığını, mahkememe aksi kanaatte ise 5.656,53-TL den sorumlu olması gerekeceği, davacının icra takibine konu ettiği 31/01/2015 tarih 415306 nolu faturanın kendisine tebliğ edilmediğini ve kayıtlarında yer almadığını, 31/12/2014 tarihinde cari hesap bakiyesinde mutabık kaldığını, maddi olarak borcunu ödeyemeyecek ya da zaman kazanmasını gerektirecek bir durumun olmadığını, borca konu işin ayıplı olduğu, alacaklının 2 yıldır takip etmediği, borcun yalnızca 5.656,53-TL lik kısmı tarafına teslim edildiğini, anılan bu sebeplerle; iş itirazın iptali davasının reddine, davacı aleyhine %20'deş aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davadan feragat dilekçesi ile;Dava ile ilgili taleplerinden 26/02/2024 tarihli protokol uyarınca feragat ettiklerini belirterek, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili davadan feragat dilekçesi ile; Protokol gereği tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebi olmayıp, feragat talebimizin kabulünü istedikleri anlaşılmıştır. GEREKÇE; 6100 say...