Av. ... - Feritpaşa Mah. Ahmet Hilmi Nalçacı Cad. No:119-12 Selçuklu/ KONYA DAVALI : ... - ... [25949-94804-..] UETS VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşımacılık ve lojistik alanında faaliyet yürüten bir şirket olduğunu. Bünyesinde barındırdığı birçok aracının yakıt ihtiyacını pratik ve hızlı bir şekilde temin etmek için davalı ile görüştüğünü, müvekkilinin Shell petrol istasyonlarından alacağı yakıtlarda davalı tarafça %8,50 iskonto yapılması hususunda tarafların yürürlük tarihi 30.12.2020 olan müşteri Tanıma sözleşmesi'ni imzaladıklarını. Müvekkilinin davalının belirlediği bankada ve limitte Kredili mevduat Hesabı açtığını, müvekkiline ait yirmi adet aracın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/348 KARAR NO : 2023/306 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16767-67578-..] UETS Av. ... - Feritpaşa Mah. Ahmet Hilmi Nalçacı Cad. No:119-12 Selçuklu/ KONYA DAVALI : ... - ... [25949-94804-..] UETS VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşımacılık ve lojistik alanında faaliyet yürüten bir şirket olduğunu. Bünyesinde barındırdığı birçok aracının yakıt ihtiyacını pratik ve hızlı bir şekilde temin etmek için davalı ile görüştüğünü, müvekkilinin Shell petrol istasyonlarından alacağı yakıtlarda davalı tarafça %8,50 iskonto yapılması hususunda tarafların yürürlük tarihi 30.12.2020 olan müşteri Tanıma sözleşmesi'ni imzaladıklarını. Müvekkilinin davalının belirlediği bankada ve limitte Kredili mevduat Hesabı açtığını, müvekkiline ait yirmi adet aracın plakası davalının taşıt tanıma sistemine kaydedildiğini ve müvekkili ile davalının ticari faaliyetlerine başladıklarını. Müvekkilinin bünyesindeki araçların plakasının davalı tarafın taşıt tanıma sistemine kaydedildikten sonra her araç için birer adet akıllı anahtarlık ve on adet akıllı halkanın müvekkiline teslim edildiğini. Davalının ilk dört faturada mutabık kalınan oranda iskonto uyguladıktan sonra 31.03.2021 tarihinde müvekkiline düzenlediği faturada %4,5 oranında iskonto, takip eden diğer aylarda da muhtelif oranlarda eksik iskonto oranı uygulandığını. Davalı şirketin yetkilisi tarafından müvekkili şirket yetkilisine gönderilen mailde eksik iskonto oranının nedeni olarak ilgili sözleşmenin 3.mad. 12. Fıkrası gösterildiğini. Ancak davalının eksik iskonto uygulamaya başladığı tarihte akaryakıt pompa satış fiyatlarında %20 artış olmadığını veya USD kuru Türk lirası karşısında %25 değişmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başladığı tarih olan 01/01/2021 tarihinde dolar kurunun 1-USD 7,43TL iken, davalının sözleşme şartlarına uygulamadığı 03-04-05-06-07-08-09-10/2021 dönemlerinde dolar kurunun hiçbir zaman sözleşme imza tarihine oranla %25'in üzerinde artış göstermediğini. Bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin 07/10/2021 tarihinde ihtarname ile feshedildiğini. Bu nedenle davanın kabulü ile davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyasında yapılan itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında taşıt tanıma sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme uyarınca bir hizmet sunarak fatura bedeli üzerinden iskonto uygulandığını, ancak 17/03/2021 tarihinde piyasadaki nedenlerle isk...