Demirtaş Dumlupınarosb Mah Reyhan Sk 3 1 Bursa/Osmangazi VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çeşitli şirket, kurum ve kuruluşlara her türlü kurumsal hizmetleri, kurumların bünyesindeki kombine destek hizmetlerini, işletme veya tesis bünyesinde temizlik, bakim, çöplerin bertarafı, koruma ve güvenlik, posta dağıtımı, çamaşırhane, resepsiyon, danışma vb. hizmetleri sunduğunu. Bu kapsamda davalı şirket ile 28.09.2020 tarihli üretim destek hizmet sözleşmesi imzalandığını, ve davalının gösterdiği adreslerde Danışma Görevlisi, yardımcı eleman vb. iş gücü temini sağladığını. Sözleşme gereği...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/719 KARAR NO : 2022/948 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... Demirtaş Dumlupınarosb Mah Reyhan Sk 3 1 Bursa/Osmangazi VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çeşitli şirket, kurum ve kuruluşlara her türlü kurumsal hizmetleri, kurumların bünyesindeki kombine destek hizmetlerini, işletme veya tesis bünyesinde temizlik, bakim, çöplerin bertarafı, koruma ve güvenlik, posta dağıtımı, çamaşırhane, resepsiyon, danışma vb. hizmetleri sunduğunu. Bu kapsamda davalı şirket ile 28.09.2020 tarihli üretim destek hizmet sözleşmesi imzalandığını, ve davalının gösterdiği adreslerde Danışma Görevlisi, yardımcı eleman vb. iş gücü temini sağladığını. Sözleşme gereği davalının yapması gereken ödemeleri yapmadığını. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın faiz ve ferileriyle birlikte davalıdan tahsiline, %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı yana borcu yada taahhüdü bulunmadığını, bu nedenle talep edilen borcun tamamına, işleyecek faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Derdest dava taraflar arasındaki davalının iş yerine personel sağlandığı ve faturalarının ödenmediği iddiası ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/7480 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 43.423,42 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının iş yerine personel sağlaması kaynaklı fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu hizmeti verdiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM ............ 'nun 13/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda, " Davacı tarafın yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, kendi lehine delil teşkil etme özelliğine haiz old...