DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacının 01.12.2021 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin yapılan başvuruya cevap vermediğini 100 TL geçici 900 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 1.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacının 01.12.2021 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin yapılan başvuruya cevap vermediğini 100 TL geçici 900 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 1.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini sorumluluklarının kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur raporunun karayolları genel müdürlüğü trafik fen heyeti tarafından yapılmasını, geçici iş göremezlik, efor kaybı ve sağlık hizmeti bedellerinin poliçe kapsamında olmadığını davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın davacının kusuru ile oluştuğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davacının kazada bir yaralanmasının bulunmadığını davanın reddini talep etmiştir. Deliller; ... CBS'ye, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, ... Yüksek İhtisas ... ve Araştırma Hastanesi'ne, ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ... ... Üniversitesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Trafik Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Davalı ... ...in: Karayolları Trafik Kanununun (52/b) ve (54/b), Karayolları Trafik Yönetmeliğinin (101/b), (104/a) ve (157/a-5) maddeleri ile aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/e) '' Geçme Yasağı Olan Yerlerde Geçme '' maddesini ihlal ettiği davaya konu trafik kazasının oluşumunda % 50 (Yüzde Elli) oranında kusurlu olduğuna, 2-) Davacı Yaya ...un: Karayolları Trafik Kanununun (68/b), Karayolları Trafik Yönetmeliğinin (138/b) maddelerini ihlal ettiği davaya konu trafik kazasının oluşumunda % 50 (Yüzde Elli) oranında kusurlu olduğuna ilişkin kanaatimdir." şeklindedir. ... Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı:"1-Davacının 01.12.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında; a-Davacının %50 oranında kusurlu, b-Sürekli iş göremezlik oranının %1 olarak tespit edildiği, c-ATK raporunda tedavi süresinin 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmişken SGK kayıtlarına göre davacının kaza tarihi olan 01.12.2021den 27.03.2022 tarihine kadar ça...