Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkil şirket 11.05.2009 tarihinde davalı ... Bankasının ... Şubesinden 200.000,00 Amerikan Doları tutarında kredi kullandığı, Davalı bankanın da dahil olduğu kartelden dalayı müvekkil şirket zarara uğradığı, Kartelden dolayı davacı şirketin Halk Bankasından kullandığı kredinin maliyeti arttığı, Rekabetin önlenmesi Hakkındaki Kanunun kim bu kanuna aykırı olan eylem, karar sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engeller, bozar ya da kısıtlarsa yahut belirli bir mal veya hizmet piyasasındaki hakim durumunu kötüye kullanırsa bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdur... "ifadesi yer aldığı, yine aynı kanunun...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/420 Esas KARAR NO : 2024/154
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkil şirket 11.05.2009 tarihinde davalı ... Bankasının ... Şubesinden 200.000,00 Amerikan Doları tutarında kredi kullandığı, Davalı bankanın da dahil olduğu kartelden dalayı müvekkil şirket zarara uğradığı, Kartelden dolayı davacı şirketin Halk Bankasından kullandığı kredinin maliyeti arttığı, Rekabetin önlenmesi Hakkındaki Kanunun kim bu kanuna aykırı olan eylem, karar sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engeller, bozar ya da kısıtlarsa yahut belirli bir mal veya hizmet piyasasındaki hakim durumunu kötüye kullanırsa bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdur... "ifadesi yer aldığı, yine aynı kanunun 58-maddesinde ise"... Rekabetin engellenmesi *bozulması veya kısıtlanması sonucu bundan zarar görendir ödedikleri bedelle, rekabet sınırlamasaydı ödemekte olacakları bedel ansındaki farkı zarar alarak talep edebileceği, rekabetin sınırlanmasından etkilenen rakip teşebbüslere bütün zararlarının tazminini rekabeti sınırlayan teşebbüs ya da teşebbüslerden talep edebileceği, zararın belirlenmesinde zarar gören teşebbüslerin elde etmeyi umdukları bütün karlar geçmiş yıllara ait bilançolar da dikkate alınarak hesaplandığı, ortaya çıkan zarar, tarafların anlaşması ya da kararı veya ağır ihmalinin olduğu hallerden kaynaklanmaktaysa ,hakim zarar görenlerin talebi üzerine, uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği veya elde etmesi muhtemel olan karların üç katı oranında tazminata hükmedebilecektir." Maddelerinin açık hükümleri çerçevesinde davacı müvekkil şirketin davalı ... Bankasının da dahil olduğu kartel sebebiyle yapılacak yargılamada bilirkişilerce tespit edilecek zararının 3 katının ödenmesini talep etmek zorunlu olduğu, İddia ve beyanlarıyla, dava HMK 107. maddesine dayanan belirsiz alacak davası olup, davalı ... Bankasının 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 tarihleri arasında kartel faizi uygulamak suretiyle davacı müvekkil şirketin 11.05.2009 tarihinde Halk Bankası Gaziosmanpaşa Şubesinden kullandığı 200.000,00 Amerikan Doları kredi sebebiyle davacı müvekkil şirkete vermiş olduğu zararın 3 katının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 15.000,00TL-sinin kredi kullanım tarihi alan 11.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının iddiasını dayanak aldığı Rekabet Kurulu kararında davalı müvekkil bankaya dava konusu olan TİCARİ KREDİ İLE ALAKALI olarak her hangi bir ku...