Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında davalı tarafından --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi haksız olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti amacıyla işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin kötüniyetli davalıya herhangi bir borcu olmadığını, talep edilen alacağın haksız nitelik taşıdığını, müvekkiline ait olmayan bir borçtan dolayı müvekkiline karşı yapılan tüm cebri icra işlemleri gözetildiğinde takibin durdurulmasının gerektiğini, -------- Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından başlatılan haksız ve kötüniyetli icra takibinden kaynaklı işbu ikame edilen davada müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, teminat karşılığında dosyaya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/786 Esas KARAR NO: 2024/202 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında davalı tarafından --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi haksız olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti amacıyla işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin kötüniyetli davalıya herhangi bir borcu olmadığını, talep edilen alacağın haksız nitelik taşıdığını, müvekkiline ait olmayan bir borçtan dolayı müvekkiline karşı yapılan tüm cebri icra işlemleri gözetildiğinde takibin durdurulmasının gerektiğini, -------- Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından başlatılan haksız ve kötüniyetli icra takibinden kaynaklı işbu ikame edilen davada müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, teminat karşılığında dosyaya yatırılan tutarın dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar alacaklıya ödenmemesini, aynı zamanda dosyadaki hacizlerin kaldırılmasını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi uyarınca "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, (...) c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, (...) öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1-3. maddesi uyarınca "(1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. (...) (3) Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. (...)"Mahkememizce davacının uyuşmazlık konusu ve davanın açıldığı dönemdeki 21/07/2007 tarih ve -------- Karar sayılı --------- kararının atfı ile esnaf işletmesi için öngörülen Vergi U...