DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/12/2024 ------------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------İcra müdürlüğü ----------- e. Sayılı dosyası ile ilamsız icar takibi başlatıldığı, söz konusu takibin borcuna dayanağı kaçak elektrik bedeli olarak gösterildiği, icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğu müvekkilin hiçbir şekilde dayanak belgede belirtilen adreste bulunmadığı söz konusu adreste ikamet etmeyen müvekkilin icra takibine konu kayıp kaçak bedelinden sorumlu olmayacağı,--------- İcra müd. ----------- esas sayılı dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını ve iptaline, davalı şirketin kötü niyetli olduğu gözetilerek dava değerinin %20 sinden az...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/864 Esas KARAR NO: 2024/895 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/12/2024
------------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------İcra müdürlüğü ----------- e. Sayılı dosyası ile ilamsız icar takibi başlatıldığı, söz konusu takibin borcuna dayanağı kaçak elektrik bedeli olarak gösterildiği, icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğu müvekkilin hiçbir şekilde dayanak belgede belirtilen adreste bulunmadığı söz konusu adreste ikamet etmeyen müvekkilin icra takibine konu kayıp kaçak bedelinden sorumlu olmayacağı,--------- İcra müd. ----------- esas sayılı dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını ve iptaline, davalı şirketin kötü niyetli olduğu gözetilerek dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı hakkında söz konusu icra dosyasına konu tesisata ilişkin 2 adet kaçak tutanağı tutulduğu, 03.04.2019 tarihinde--------- seri numaralı -------- mah.-------- Sk. No:-------- dükkan ------- ----------- adresinde bulunan mesken hakkında ----------- nolu tesisata ilişkin sözleşmesiz enerji kullanımından dolayı kaçak usulsüz elektrik kullanımı tespit edilerek kaçak tutanağı tutulduğu, davacının kötü niyetli hareket ettiği, davacı tarafın kaçak elektrik kullanımında bulunmadığı yönündeki iddiaların asılsız -ve mesnetsiz olduğu, davacının kuruma alacağına ulaşmasına engel olmaya çalıştığı, haksız hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davcı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü, ---------- Müdürlüğü, -------,-------- --------, --------, ---------- müzekkereler yazıldığı görüldü. 25/10/2023 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davacının ----------- numaralı tesisatın bulunduğu --------- Mahallesi, ---------- Sokak, no: --------, Dükkan ------- --------- adresindeki işyerinde sözleşmesiz eneji kullanmak şeklinde kaçak elektrik kullanmasından kaynaklanan 04/03/2019 tarihli ----------- seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağına ve faturasına dayalı başlatılan --------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı takibine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı menfi tespit talebini dava konusu kaçak tespit tutanağı ve faturasında yer alana adreste hiç bulunmadığı ve adresin kendisiyle ilgisi bulunmadığı iddiasına dayandırmaktadır. Mahkememizce 12/07/2024 tarihin...