DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- müşterisi ----- riskine konu olan icra dosyaları ------. Noterliğinin 26.12.2018 tarih ve --- yevmiye numaralı temlik sözleşme ile müvekkili -----devir ve temlik edildiğini, temlik eden ----- ile müşterisi ----- arasında 09.03.2016 tarihinde davalı borçlu ----- de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefaletinin yer aldığı Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, genel kredi sözleşmesi kapsamında muaccel hale gelen borcun ödemesinde temerrüde düşülmesinden dolayı ---- İcra Müdürlüğü'nün -----) sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, ----- Esas sayılı dosyasından yazılan talimatla ----- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/726 KARAR NO : 2026/62
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- müşterisi ----- riskine konu olan icra dosyaları ------. Noterliğinin 26.12.2018 tarih ve --- yevmiye numaralı temlik sözleşme ile müvekkili -----devir ve temlik edildiğini, temlik eden ----- ile müşterisi ----- arasında 09.03.2016 tarihinde davalı borçlu ----- de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefaletinin yer aldığı Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, genel kredi sözleşmesi kapsamında muaccel hale gelen borcun ödemesinde temerrüde düşülmesinden dolayı ---- İcra Müdürlüğü'nün -----) sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, ----- Esas sayılı dosyasından yazılan talimatla ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasından 10.09.2019 tarihinde çıkılan hacizde muhafaza altına alınan jeneratör ve bilgisayar 26.05.2021 tarihinde satılmış ve davalı yediemine bırakıldığını, davalı tarafından ----- Talimat sayılı dosyasından satışı yapılan jeneratör ve bilgisayar için depo ücreti takibe konulduğunu, icra takibinin iptali ile müvekkili şirketin ilgili borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini,----- Esas sayılı dosyasında mevcut ödeme emrinde borcun sebebi olarak -----Talimat numaralı dosyada ihale alıcısının ihale-satış tarihinden sonrası için saklama sözleşmesi gösterildiğini, dayanak esas icra dosyası ve talimat dosyası incelendiğinde davalının sözünü ettiği gibi bir sözleşmenin mevcut olmadığının görüleceğini, Yargıtay içtihatları gereğince ilamsız takiplerde takip dayanağı belgenin onaylı bir örneğinin ödeme ekinde borçluya gönderilmesi gerektiğini, müvekkiline fiziki şekilde tebliğ edilen ödeme emrinin ekinde adı geçen saklama sözleşmesinin bulunmadığını, ödeme emri tebligatının eklerinin bulunmamasından dolayı usulüz olduğunu, reeskont faiz talep edilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını, ----Talimat Sayılı dosyasında alacağa mahsuben satışı yapılan "1 Adet ---- Marka , ---- seri no, ----- üretim tarihli, ----ikinci el" malların davacıya teslimine karar verilmesi talep edildiğini, bunun üzerine --- İcra Müdürlüğü ----- Talimat Sayılı dosyasında 01/06/2023 tarihinde satışı yapılan jeneratöre ait 13.700-TL tutarında yediemin, 561-TL tutarında tellaliye, 318,64-TL tutarında damga vergisi yatırılmasına karar verildiğini, ----- İcra Müdürlüğü tarafından yediemin ücretine ilişkin verilen karar üzerine müvekkili tarafından ödeme yapılacakken davalı tarafından --- İcra Müdürlüğü------ Sayılı dosya üzerinden müvekkiline karşı haksız ve hukuka aykırı bir şekilde başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin 102.345,00 TL bedelli ödeme emri tebliğ alındığını, --- İcra Müdürlüğü ---- Talimat Sayılı dosyasında 13.700-TL tutarında yediemin ücreti ...