DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ----mumaralı ZMSS poliçesi ile sigortalanmış----- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpmış ve bu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin bu hasardan sorumlu olduğunu, Sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde herhangi bir ödeme alamadıklarını, Kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketinin poliçesi ile teminat altına alınan ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyanla, talep...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/550 KARAR NO : 2024/207
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ----mumaralı ZMSS poliçesi ile sigortalanmış----- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpmış ve bu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin bu hasardan sorumlu olduğunu, Sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde herhangi bir ödeme alamadıklarını, Kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketinin poliçesi ile teminat altına alınan ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyanla, talep artırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri dahilinde ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacı tarafın zararının genel şartlara uygun olarak giderildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte ekspertiz raporu doğrultusunda davacı tarafa 30.09.2021 tarihinde 3.458,00 TL tazminat ödendiğini, kabul manasında olmamak üzere genel şartlar gereğince müvekkili şirketin yalnızca eşdeğer parça ve anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması sebebiyle zararın tespitinde bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiğini, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin genel şartlara uygun olup, iletilen bilgi ve belgeler doğrultusunda zarar tespitinin yapıldığını, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin araca ilişkin zararın tamamını karşılayabilecek nitelikte olduğunu, kabul manasında olmamak üzere, müvekkil şirketin söz konusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kabul manasında olmamak üzere davacı tarafın faiz talebinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, işbu dava tarihi öncesinde müvekkili şirkete yapılan başvurunun usulsuz olup geçersiz olduğundan, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, talebin haksız fiilden kaynaklanmakta olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, beyanla; davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan hasar bedelinin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptı...