....Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği ...'ın vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin murisin annesi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1312 - 2024/637 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1312 KARAR NO : 2024/637
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği ...'ın vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin murisin annesi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 31/01/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 100 TL olan destekten yoksun kalma tazminat taleplerini 410.000,00 TL 'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, murisin kaza anında gerekli emniyet tedbirlerini alıp almadığının tespiti ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulüne; 410.000,00 TL maddi tazminatın 02/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; hesap raporunun eksik ve hatalı incelemeye dayandığını, bilirkişi tarafından hazırlanan raporda anneye ilk etapta %50, sonrasında %32, %28 ve son durumda ise %25 pay verilmiş olup ilgili hususta bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, anneye ilk etapta %33,33, sonrasında %20, %16,67 ve son durumda ise %14,29 pay verilmesi gerektiğini, müteveffanın kaza anında motosiklet sürerken kask ve koruyucu ekipman kullanmadığının kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, bu durumda müterafik kusur indirimi göz önüne alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, kişilerin muhtemel yaşam sürelerinin hesaplama tarihindeki yaşlarına gö...