DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 14.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2018 tarihinde ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelen çift taraflı / araçlı trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinin kaza esnasında ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sigortacısının davalı ... Sigorta olduğunu, davalıya usulüne uygun başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, araç sürücüsü...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1307 - 2024/668 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1307 KARAR NO : 2024/668
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 14.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2018 tarihinde ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelen çift taraflı / araçlı trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinin kaza esnasında ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sigortacısının davalı ... Sigorta olduğunu, davalıya usulüne uygun başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, araç sürücüsü ve ruhsat sahibi diğer davalıların ise manevi tazminattan sorumlu olduğunu, arabuluculuk sürecinin işletildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, 100,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 22.12.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini bakıcı gideri alacağı yönünden 507,37 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini ise 122,78 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde Özetle; davacı tarafça müvekkillerine eksik ve yetersiz evrakla başvuru yapıldığını, dava şartı yerine getirilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin gerektiğini, müvekkillerinin sorumluluğunun sigortalı kusuru oranında olduğunu ve kusur tespitinin ATK tarafından yapılması gerektiğini, davacının motosiklet ile kaza yapmış olması sebebiyle Müterafik Kusur indirimi yapılması gerektiğini, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, SGK tarafından yapılan ödeme bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın oluşumuna sürücü belgesiz sürücü davacının sebebiyet verdiğini, davacının kazadan belli bir süre geçtikten sonra şikayetçi olmasının iyiniyetli olmadığını gösterdiğini, sürücü belgesi ve kaskı bulunmayan davacının asli kusurlu olduğunu, davacının maluliyeti bulunmadığını, ...