DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sig.A.Ş'ye sigortalı ... plakalı, tescilsiz ve trafik sigortası bulunmayan ... plakalı, davalı ... Sig.A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde kaza tarihi itibariyle ZMSS bulunmayan ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek maluliyetten kaynaklı 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1320 - 2024/639 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1320 KARAR NO : 2024/639
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sig.A.Ş'ye sigortalı ... plakalı, tescilsiz ve trafik sigortası bulunmayan ... plakalı, davalı ... Sig.A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde kaza tarihi itibariyle ZMSS bulunmayan ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek maluliyetten kaynaklı 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, sürekli iş göremezlikten kaynaklanan 112.043,15 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacının geçici iş göremezlik bakımından usulüne uygun olarak açılmış davası bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; davacı tarafından dava tarihinden önce müvekkili kuruma gerekli belgelerle başvuru yapılmadığından tazminat talebi için başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın ikame edilmesin sebebiyet vermeyen müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti, faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, müvekkili kurumun bu kalemlerden sorumlu tutulamayacağını, yerel mahkemenin kararının yeniden incelenmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının KTK'de yapılan değişiklik kapsamında çıkartılan Zorunlu Mali Mesuliyet Genel Şartları gereğince TRH 2010 tabloları ve 1,65 teknik faiz uygulanarak yapılması gerektiği halde yapılmamış olmasının hatalı olduğunu, kaza tarihinde mevzuat uygulanacaksa da eski genel şartlar gereği 1,8 oranında teknik faiz ile yapılması gerekirken yapılmamış...