DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2022 tarihinde saat 19:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir İli Karabağlar İlçesi ... sokakta geri manevra yaptığı sırada aracının arka kısımları ile arkasında bekleme yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkiline ait ...Multıx Expressıon 1.5 DCI (85), 2009 Model,... plaka sayılı araçta 26.726,19-TL hasar meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle kusurlu aracın ZMMS poliçesi tanzim eden Davalı şirkete ihbarda bulunduklarını ve sigorta tarafından hasar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 ESAS KARAR NO : 2024/191 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2022 tarihinde saat 19:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir İli Karabağlar İlçesi ... sokakta geri manevra yaptığı sırada aracının arka kısımları ile arkasında bekleme yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkiline ait ...Multıx Expressıon 1.5 DCI (85), 2009 Model,... plaka sayılı araçta 26.726,19-TL hasar meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle kusurlu aracın ZMMS poliçesi tanzim eden Davalı şirkete ihbarda bulunduklarını ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince toplam 15.726,19-TL olan parça fiyatından 9.375,99-TL ve 7.000,00-TL olan işçilik bedelinden 1.750,00-TL iskonto yaparak ve KDV de ödemeyerek 11.600,20-TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin gerçek zararının ise oldukça fazla olduğunu, açıkladığı nedenlerle; HMK 107 uyarınca Mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik 10,00-TL hasar bedelinin ve 10,00-TL değer kaybı bedelinin davalıdan hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi tahsilini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, Davanın zaman aşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, Davacı tarafın araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlediğini fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, davacı tarafın dava konusu "tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen" davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddini talep ettiklerini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini talep ettiklerini, değer kaybı tazminatı tespit edilirken dayanağını doğrudan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ndan alan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları nda belirtilen hesaplama yöntemine göre zarar tespiti yapılması gerektiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, davaya konu edilen aracın...