DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile 09/03/2021-2022 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, 02/08/2021 tarihinde ... plakalı sigortalı aracın ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kaza neticesinde sigortalı aracın hasara uğradığını, davalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, hasarın meydana gelmesinin ardından hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporunda sigortalı aracın pert-total edilmesinin uygun bulunduğunu, araç sahibinin de pert total işlemine muvafakat vermesi ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/952 ESAS KARAR NO : 2025/290 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile 09/03/2021-2022 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, 02/08/2021 tarihinde ... plakalı sigortalı aracın ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kaza neticesinde sigortalı aracın hasara uğradığını, davalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, hasarın meydana gelmesinin ardından hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporunda sigortalı aracın pert-total edilmesinin uygun bulunduğunu, araç sahibinin de pert total işlemine muvafakat vermesi ile sigortalı araca pert total işlemi uygulandığını, sigortalı ile 240.000,00-TL rayiç bedel üzerinde mutabık kalındığını, aracın 177.789,00-TL sovtaj bedeli ile satıldığını, mutabakatname neticesinde 484,00-TL sigorta prim borcunun da düşülerek sigortalıya ait hesaba 19/10/2021 tarihinde prim borcunun düşülerek 61.727,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin prim borcuna hak kazandığını, açıkladığı sebeplerle; 62.211,00-TL tazminatın 19/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline karayolları trafik kanunu madde 97 hükmü gereğince yapılması gereken zorunlu başvuru usulüne uygun olarak yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafça rücuen tazminat talep edilmişse de davaya konu trafik kazası kapsamında rücu sebebi oluşmadığını, tarafların kusur oranlarının ve meydana gelen hasar oranının tespiti gerektiğini, müvekkilinin tazminat sorumluluğunun poliçede belirlenen teminat limitleriyle ve sigorta ettirenin kusuru oranında sınırlı olup bu limiti aşan meblağlardan müvekkilinin sorumluluğunun söz konusu olmadığını, davalı müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığından ve davaya konu kaza süresi içinde ihbar edilmediğinden müvekkilinin temerrütünün gerçekleşmediğini, açıkladığı sebeplerle; huzurdaki davanın usulden reddini, esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; Kaza ... Plakalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kazanın davacının iddia ettiği gibi ve kaza tespit tutanağında belirtildiği şekilde meydana gelmediğini, davacının mülkiyeti müvekkiline ait araç sürücüsü ...ın asli kusurlu olduğu iddialarını kabul etmediklerini, diğer davalı araç sürücüsü ..., tüm trafik özen, dikkat yükümlülüğünü ve...