Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/871 · K. 2023/688
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 K. 2023/688

E. 2022/871K. 2023/68820 Eylül 2023
tazminatdelil tespititrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminat davasıtrafik kaydımaddi zararbedel tespitihasar bedelinin tespitikazanç kaybıalacağın tahsilimakul süresigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 05/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in kırmızı ışık ihlali kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden şirketi olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/871 ESAS KARAR NO : 2023/688 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 05/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in kırmızı ışık ihlali kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden şirketi olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini ve anılan dosyada Makine Mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda müvekkiline ait araçta 40.344,00-TL tutarında hasar tespit edildiğini, alınan rapor üzerine 13/07/2017 tarihinde davalının resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını ancak bugüne değin olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını, hasar bedeli alacağının tahsili için davanın ikame edildiğini, açıkladığı nedenlerle; müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 614,60-TL delil tespit gideri ile 440,00-TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.054,60-TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalı taraftan tahsilini, dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde 15/05/2017-15/05/2018 tarihleri arasında... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik sigortası) sigorta poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 33.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, trafik sigorta poliçesi teminat kapsamı kanun ve genel şartlarla belirlendiğinden, araç değer kaybı, kazanç kaybı, hasar tespit masrafı, vekalet ücreti masrafları sigorta teminatı dışında kaldığını, trafik sigortası genel şartları a.1.maddesi uyarınca sigortacı, müvekkilinin sigortalısının karıştığı iddia olunan kazada şüpheli hasar durumu tespit edilmiş ve bu nedenle de davacının tazminat talebinin müvekkilince reddedildiğini, müvekkilinin sigor...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2023/686

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/265 · K. 2022/896

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 · K. 2024/191

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/196 · K. 2024/434

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/431

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2024/304

17 Nisan 2024