Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket ile müvekkil ... hakkında .... Esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, söz konusu takibin sözleşmelerin satış borcundan kaynaklanan bonolardan kaynaklı olarak açıldığının anlaşıldığını, söz konusu bonolarda müvekkil ...'un müteselsil kefil olarak bulunduğunu, borcun taahhütname doğrultusunda tüm taksitlerinin eksiksiz ödenmesine rağmen davalının icra takibinden feragat etmemesi nedeniyle müvekkilinin araçlarına haciz talebi gönderildiğini, icra takibinin tamamen kötü niyetle devam ettiğini ileri sürüp öncelikle takibin durdurulması akabinde iptaline şimdilik 10.000,00 TL faiz ve ferileri ile borçlu olmadıklarının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/504 Esas - 2024/188 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/504 Esas KARAR NO : 2024/188
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 15/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket ile müvekkil ... hakkında .... Esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, söz konusu takibin sözleşmelerin satış borcundan kaynaklanan bonolardan kaynaklı olarak açıldığının anlaşıldığını, söz konusu bonolarda müvekkil ...'un müteselsil kefil olarak bulunduğunu, borcun taahhütname doğrultusunda tüm taksitlerinin eksiksiz ödenmesine rağmen davalının icra takibinden feragat etmemesi nedeniyle müvekkilinin araçlarına haciz talebi gönderildiğini, icra takibinin tamamen kötü niyetle devam ettiğini ileri sürüp öncelikle takibin durdurulması akabinde iptaline şimdilik 10.000,00 TL faiz ve ferileri ile borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 606.000,00-TL üzerinden eksik harç tamamlattırılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafın taahütten sonra icra dosyasına 606.000,00 TL ödemişse de harç kesintilerinden sonra müvekkiline ödenen tutar daha az olup taahhüt edilen tutarın müvekkiline ödenmemesi sebebiyle .... Esas sayılı icra takibinin sonlandırılmadığını, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, eksik harcın tamalatırılması gerektiğini, 24.08.2022 tarihli ödeme taahhüdünde harçlar haricinde müvekkiline 606.000,00 TL ödeneceğinin taahhüt edildiğini, davacı tarafın her ne kadar 606.000,00 TL'yi ödemiş olsa da müvekkiline ödenmesi taahhüt edilen borç tutarı 606.000,00 TL olup 53.225,68 TL harç kesintisi nedeniyle müvekkiline harç kesintisi kadar eksik ödeme yapıldığını, taahütnamede harç ödemelirinin davacı tarafa ait olduğunun açıkça belirtildiğini davacının gönderdiği ihtarnamenin müvekkil şirketin merkezine, şubesine veya vekiline gönderilmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında alım satım ilişkisine dayanarak düzenlenen kambiyo senetleri nedeniyle icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, davanın dayanağı .... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, .... Noterliğinin 26.06.2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamenin tebliğ şerhi örneği dosyaya kazandırılarak, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... Noterliğinin 26.06.2023 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi Konuşan İnşaat tarafından ... Ma...