DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2014 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen yaramalı trafik kazası sonucunda müvekkili ...'ın yaralandığını, davacı lehine sürekli işgöremezliğin belirlenmesi için taraflarınca açılmış .... sayılı dosyası ile görülen Maddi Tazminat davasında .... tarafından düzenlenen 10.05.2016 tarihli alınan rapora göre vücut genel çalışma gücünden %37 oranında kaybetmiş olduğunun belirlendiğini, yapılan yargılamasında davacının %37'lik işgücü kaybı için alınan aktüer bilirkişi raporuna göre de 170.000,00 TL...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/774 Esas - 2024/403 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/774 Esas KARAR NO : 2024/403
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2014 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen yaramalı trafik kazası sonucunda müvekkili ...'ın yaralandığını, davacı lehine sürekli işgöremezliğin belirlenmesi için taraflarınca açılmış .... sayılı dosyası ile görülen Maddi Tazminat davasında .... tarafından düzenlenen 10.05.2016 tarihli alınan rapora göre vücut genel çalışma gücünden %37 oranında kaybetmiş olduğunun belirlendiğini, yapılan yargılamasında davacının %37'lik işgücü kaybı için alınan aktüer bilirkişi raporuna göre de 170.000,00 TL civarında maddi tazminata (sürekli işgöremezlik) hükmedildiğini, manevi tazminat talebinde bulunurken tüm denkleştirme nedenleri dikkate alınmış ve taraflarından makul bir şekilde belirlendiğini, her ne kadar manevi tazminatın talep edilmesinde bir sınır olmamakla birlikte, davacı müvekkili açısından bu talebi kötüye kullanmadan, her şart taraflarından tek tek değerlendirilmiş ve sanki bir karar merci gibi davranmaya çalışarak davacının kalıcı ve yaşı ile birlikte ilerlemekte olan bedeni hasarı, ekonomik durumu, davalıların ekonomik durumları gibi tüm denkleştirme hesapları hakkaniyete uygun şekilde ayrı ayrı dikkate alındığını, hem davalının tacir olmasından hem de kazaya karışan araç ticari araç olarak ticari amaçla kullanılmasından (kiralık araç) dolayı ticari temerrüt (avans) faizi talep etmiş bulunduğunu, ayrıca manevi tazminat, haksız fiilin meydana geldiğini tarihte muaccel olmasından ötürü, işleyecek faizin de kaza tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini belirterek öncelikle davalarının kabulüne, davacı lehine 100.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsil edilmesine, işletilen aracın ticari maksatlı kullanılması ve her iki davalının da ticari işletme olmasından ötürü kaza tarihi olan olay tarihi olan 16.11.2014 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 08.11.2014-08.11.2015 tarihleri arasında geçerli Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında bedeni ve maddi zararlar için kombine limit olarak 100.000 TL ile sınırlı olduğunu, te...