DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine ... ve ... nolu 3 adet faturadan kaynaklanan alacak sebebiyle .... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davaya konu faturaların e-fatura kapsamında düzenlendiğini, 8 günlük süre içinde herhangi bir itiraz ileri sürülmeyerek faturalar ve faturalarda yer alan içeriklerinin kabul edildiğini, fatura içeriğinde yer alan malzemelerin ... A.Ş tarafından davalı şirketin ... Şubesine teslim edildiğini, malzemelerin davalı şirket tarafından imza karşılığı teslim alındığını, basiretli...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/674 Esas - 2025/249 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/674 Esas KARAR NO : 2025/249
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine ... ve ... nolu 3 adet faturadan kaynaklanan alacak sebebiyle .... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davaya konu faturaların e-fatura kapsamında düzenlendiğini, 8 günlük süre içinde herhangi bir itiraz ileri sürülmeyerek faturalar ve faturalarda yer alan içeriklerinin kabul edildiğini, fatura içeriğinde yer alan malzemelerin ... A.Ş tarafından davalı şirketin ... Şubesine teslim edildiğini, malzemelerin davalı şirket tarafından imza karşılığı teslim alındığını, basiretli bir tacir konumunda bulunan davalı şirketin taşımacılık ücretini ödemesi karşısında davaya konu faturaların içerisinde yer alan malzemeleri de teslim aldığının kanıtı olduğunu ileri sürüp .... esas sayıl dosyasındaki itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tüm alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, soyut beyanlara itibar edilemeyeceğinden ve dayanak ticari ilişki ve alacak iddiasının temeli somutlaştırılmadığından davanın reddi gerektiğini, tek taraflı düzenlenen delil niteliği dahi taşımayan belgelerin yazılı delil niteliğinde olmadığını, dayanak ilişkinin, yani bir mal teslimi ve/veya hizmet ifası var ise bunların ifa edildiğinin çelişkisiz ve kesin delillerle ispatlanması gerektiğini, usulüne uygun yapılmış bir temerrüt olmaksızın işlemiş faiz talep edilemeyeceğini, faturanın dayanağı temel ilişkinin ispatı gerektiğini, malın tesliminin davacı tarafça ispatı gerektiğini, teslim alanın ya da sözleşme imzalayanın teslim alma/sözleşme imzalama yetkisinin de bulunması gerektiğini, alıcının ya da alıcının açıkça görevlendirdiği yetkili çalışana teslimin ispat külfetinin davacıda olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklanan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi isteğine ilişkindir. ( İİK md. 67)
Taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır;Davalı şirket çalışanlarına ait ... kayıtları, .... Esas sayılı dosyası, davacı ve davalının BA-BS formları, tarafların ticari defterleri, ... yazılan yazı cevapları gelmiş, bilirkişi raporları aldırılmış ve evrakların dosy...