DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından davalıya satılan mallar karşılığında fatura düzenlendiğini, davalının faturaya itirazının bulunmadığını, faturaya dayalı kısmi ödemelerin yapıldığını, alacağın tamamının tahsil edilememesi üzerine yapılan ödemelerin mahsup edilerek davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davaya...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2024/175 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... T.C.- ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından davalıya satılan mallar karşılığında fatura düzenlendiğini, davalının faturaya itirazının bulunmadığını, faturaya dayalı kısmi ödemelerin yapıldığını, alacağın tamamının tahsil edilememesi üzerine yapılan ödemelerin mahsup edilerek davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davaya yanıt vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasında satım bedeline ilişkin düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 23.938,80 TL alacak için 04/02/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının iki adet fatura olduğu, ödeme emrinin borçluya 12/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu faturaların incelenmesinde, davacı tarafından davalı adına düzenlendiği, 08.06.2021 tarihli 12.390,00 TL ve 04.06.2021 tarihli 61.548,80 TL tutarında olduğu, davacı yanca toplam 30.000,00 TL tutarında davalı ödemesine ilişkin üç adet dekont sunulmuştur. Dava faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan takip konusu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 11/01/2024 tarihli raporda; taraflar arasında mal satımından kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, tarafların BA-BS bildirimlerinde, davalının davacıdan dava konusu 2021 yılı alımlarına ilişkin olarak 2 adet belge ile KDV Hariç 62.660,00 TL alım bildirimi yapmış olduğu, davacının davalıya dava konusu 2021 yılı satışlarına ilişkin olarak 2 adet belge ile KDV Hariç 62.660,00 TL satış bildirimi yapmış olduğu, davacının davalıya satışlarına konu 2 adet faturanın KDV hariç tutarlarının 62.660,00 TL olduğu, tarafların alım ve satış bildirimlerinin uyumlu olduğu, d...