Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmenin Feshinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından davalı şirkete ihale edilen ...i konulu sözleşmenin 12/08/2021 tarih ve ... sayılı ... Kararı ile feshedildiğini, sözleşmenin feshedilmesinden dolayı Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 47. maddesinin 5. fıkrasında düzenlenen hükme göre güncellemeden kaynaklanan 1.093.450,54 TL ve gelir kaydedilmesi gereken 77.543,57 TL fiyat farkı teminatı olmak üzere toplam 1.170.994,01 TL olan alacaktan şirketin emanetinde bulunan teminat toplamı olan 743.951,07 TL gelir kaydedilerek kalan 427.042,94 TL'nin tahsil edilmediğinden kaynaklı alacağın şimdilik 10.000,00 TL'sinin fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 02/10/2023 dilekçe...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/754 Esas KARAR NO : 2023/884
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Sözleşmenin Feshinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmenin Feshinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından davalı şirkete ihale edilen ...i konulu sözleşmenin 12/08/2021 tarih ve ... sayılı ... Kararı ile feshedildiğini, sözleşmenin feshedilmesinden dolayı Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 47. maddesinin 5. fıkrasında düzenlenen hükme göre güncellemeden kaynaklanan 1.093.450,54 TL ve gelir kaydedilmesi gereken 77.543,57 TL fiyat farkı teminatı olmak üzere toplam 1.170.994,01 TL olan alacaktan şirketin emanetinde bulunan teminat toplamı olan 743.951,07 TL gelir kaydedilerek kalan 427.042,94 TL'nin tahsil edilmediğinden kaynaklı alacağın şimdilik 10.000,00 TL'sinin fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 02/10/2023 dilekçe tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; 10.000,00-TL olarak açtıkları dava değerini 417.042,94-TL ıslah ederek yükselttiklerini beyanla, toplam dava değerini 427.094,42-TL'ye çıkardıklarını beyan etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin feshinden kaynaklı davacının davalı taraftan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davadaki uyuşmazlığın; 4735 sayılı Kanun'un 19, 20, 21 maddelerine göre sözleşmenin feshedilmesinden kaynaklı davacının davalı taraftan alacağı bulunup bulunmadığı konularına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında mevcut Sözleşme ve Teknik Şartnamelere ait dosya ile hakediş tutanakları, fesih bildirim evrakları ve ödeme belgeleri, ... kayıtları, ...Esas sayılı dosyası örneği, ...sas sayılı dosyası örneği, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur. Davalı şirketin bağlantı olduğunu ileri sürdüğü ...sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... A.Ş., davalısının ... olduğu, davacının talebinin ...'nin eksiksiz olarak yapılmasına rağmen davalı tarafından geçici kabul işlemlerinin yapılmaması, tesisin işletmeye alınmaması, davalı tarafından gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması nedeniyle hırsızlık olaylarının meydana gelmesi ve sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi sonrası teminatların paraya çevrilmesi nedeniyle hak edişler ve uğranılan zararların tazmini talepli dava olduğu, yapılan yargılama neticesi davaya bakmaya görevli mahkemenin ... Mahkemesi'nde olması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, söz k...