DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/12/2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın neden olduğu kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının malul kaldığını, ....'nden alınan rapora göre davacının sürekli iş göremezlik oranının %10 olduğu ve 3 aya kadar geçici iş göremezlik halinde kaldığının belirlendiğini, davacının ... İnş. Taah..Ltd.Şti.'de çalışmakta olduğunu, 25/10/221 tarihinde davalıya usulüne uygun başvuru yapıldığını ancak davalının taleplerini kabul etmediğini beyanla 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere şimdilik 200,00-TL...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/5 Esas - 2023/880 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2023/880
HAKİM :..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/12/2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın neden olduğu kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının malul kaldığını, ....'nden alınan rapora göre davacının sürekli iş göremezlik oranının %10 olduğu ve 3 aya kadar geçici iş göremezlik halinde kaldığının belirlendiğini, davacının ... İnş. Taah..Ltd.Şti.'de çalışmakta olduğunu, 25/10/221 tarihinde davalıya usulüne uygun başvuru yapıldığını ancak davalının taleplerini kabul etmediğini beyanla 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere şimdilik 200,00-TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı için sürekli iş göremezlik tazminatını 363.040,29-TL, geçici iş göremezlik tazminatı 3.357,75-TL olarak ıslah arttırmıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; KTK 97.maddesi gereğince usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza ile davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağı, maluliyet oranı ve sigortalı araç sürücüsünün kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu, ... tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesini, genel şartlara göre hesaplama yapılmasının gerektiğini, davalının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Ceza dosyası örneği, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi örnekleri, sosyal ekonomik durum araştırması, ... kayıtları, bilirkişi raporları, adli tıp raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davaya konu kazaya neden olan ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 27/01/2021-27/01/2022 tarihleri arasında davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve sağlık giderleri teminatının 430.000,00-TL olduğu, kazanın poliçe vadesi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Kusur durumunun tespiti için aldırılan 05/06/2023 tarihli kusur bilirkişi raporunda; 22/12/2021 tarihinde meydana gelen kazada, davacının minibüste ayakta yolculuk yaparken şahsi güvenliğini sağlamak için gerekli dikkat ve özeni göstermemesi neden...