DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 12.12.2018 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, genel kredi sözleşmesini davalı borçlu ile dava dışı ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ihtarname keşide edildiğini ve hesapların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kefil ... vekili tarafından 09.02.2022 tarihinde ve ... vekili tarafından 10.02.2022 tarihinde ... sayılı icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2024/54
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 12.12.2018 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, genel kredi sözleşmesini davalı borçlu ile dava dışı ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ihtarname keşide edildiğini ve hesapların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kefil ... vekili tarafından 09.02.2022 tarihinde ve ... vekili tarafından 10.02.2022 tarihinde ... sayılı icra takibinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, belirtilen borçlular açısından takiplerin durdurulduğunu, daha sonra borçlu ... tarafından 13.06.2022 tarihinde 600.000,00 TL ödeme yapıldığını, dava konusu yapılan icra dosyaları için, dava dışı diğer borçlu ... tarafından icra takibi başlatıldıktan sonra yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan borç üzerinden dava değeri belirlendiğini, davadan önce 18.10.2022 tarihinde ... ve ... yönünden zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk yolunda gidildikten sonra diğer borçlu olan ... vekili tarafından .... E. sayılı dosyalarına yaptığı itirazından 29.11.2022 tarihinde vazgeçtiklerini, anılan takiplerde diğer borçlu olan ... tarafından tarafından yapılan itirazların haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere her bir dosya için ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiştir. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar, takip konusu borcun; dava dışı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında akdedilen 12.12.2018 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, takipten sonra 13.06.2022 tarihinde davacı banka ile dava dışı borçlu şirket ile arasında yeniden yapılandırma sözleşmesi imzalandığı ve dava açıldıktan sonra yapılan ödeme ile davanın konusuz kaldığı hususunda mutabıktırlar. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasında; takipte talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranın sözleşme ve yargısal içtihatlara uygun olup olm...