Mahkememizde görülmekte olan "alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkili şirkete ait ... adresinde bulunan ... parselde kayıtlı arsa üzerinde idaresinden onaylatılacak proje ve inşaat ruhsatına uygun olarak yapılması planlanan inşaatın, davalı tarafından plan, mevzuat, fen, sanat ve sağlık kuralarına ve bünyesindeki mimar - mühendis ile diğer uzmanların gözetimi altında bina inşa edilmesi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin imzalanması ve yapı ruhsatının alınmasından sonra davalı şirket ile anlaşma sağlanarak sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin ikinci aşamasına geçilemediğini, sözleşmenin feshedilmesinin nedeninin ise, davalı şirketin uzmanlık alanına giren bir konuda dahi müvekkili şirkete maddi külfet getirecek dikkatsiz ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/493 Esas - 2024/59 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/493 Esas KARAR NO : 2024/59
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/02/2014
Mahkememizde görülmekte olan "alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkili şirkete ait ... adresinde bulunan ... parselde kayıtlı arsa üzerinde idaresinden onaylatılacak proje ve inşaat ruhsatına uygun olarak yapılması planlanan inşaatın, davalı tarafından plan, mevzuat, fen, sanat ve sağlık kuralarına ve bünyesindeki mimar - mühendis ile diğer uzmanların gözetimi altında bina inşa edilmesi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin imzalanması ve yapı ruhsatının alınmasından sonra davalı şirket ile anlaşma sağlanarak sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin ikinci aşamasına geçilemediğini, sözleşmenin feshedilmesinin nedeninin ise, davalı şirketin uzmanlık alanına giren bir konuda dahi müvekkili şirkete maddi külfet getirecek dikkatsiz ve özensiz davranışlarda bulunması olduğunu, müvekkili şirket tarafından bina ve proje harçları adı altında .... 309.483,35 TL ödeme yapıldığını ancak yatırım teşvik belgesi sahibi olan müvekkilinin bu harçları ödenmemesi gerektiğini sonradan öğrendiklerini, davalı tarafça müvekkiline ait yatırım teşvik belgesinin belediyesine ibraz edilmemesi nedeniyle sebepsiz şekilde 309.486,35 TL harç ödemek zorunda kalındığını, ödenen bedelin iadesi için .... sayılı sayılı dosyası ile dava açıldığını, sözleşmenin haklı nedenle fesih edilmesi nedeniyle sözleşmenin ikinci aşamasına geçilemediğini, sözleşmesinin feshedilmesinden sonra davalı şirket tarafından müvekkiline ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin de cevabi ihtarnamede keşide ettiğini, akabinde davalı şirket tarafından müteahhitlik hizmet bedelinin tahsili amacıyla müvekkili şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda, sözleşmenin eylemli olarak feshedildiği, davalı şirketin ikinci grup işleri yapmadığı, müvekkili şirketten alacağının olmadığı, hatta sözleşme konusu işe istinaden davalı şirketin müvekkili şirkete 289.903,46 TL avans borcu olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği, davalı tarafından, müvekkili şirkete ait 301.000,00 TL'nin uhdesinde bulunduğu kabul edilmiş ise de şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket tarafından 01.11.2018 tarihli sözleşme uyarınca davalı şirkete avans olarak verilen, davalı tarafın uhdesinde olduğu sabit olan ve sözleşme ilişkisi sona erdiğinden müvekkiline iade edilmesi gereken 289.903,46 TL'nin davalı yana gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarih...