Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerin işten çıkartılması sonucunda taraflar aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için davalar açıldığını, bu davalar sonucunda dava dışı işçilere toplam 41.642,30 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan Teknik Şartname uyarınca sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu beyna ederek davanın kabulünü, müvekkili tarafından ödenen 41.642,30 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı bünyesinde çalıştırılmak üzere 400 işçi istihdam edildiğini, ihale sürecinin başlaması...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/416 Esas - 2024/269 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2024/269
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerin işten çıkartılması sonucunda taraflar aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için davalar açıldığını, bu davalar sonucunda dava dışı işçilere toplam 41.642,30 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan Teknik Şartname uyarınca sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu beyna ederek davanın kabulünü, müvekkili tarafından ödenen 41.642,30 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı bünyesinde çalıştırılmak üzere 400 işçi istihdam edildiğini, ihale sürecinin başlaması itibariyle davalı şirket tarafından hak ediş faturaları kesilmeye başlandığını, söz konusu ihalenin feshi soncu dava dışı işçiler tarafından açılan ve karara bağlanan işçilik alacaklarının davacı kurum tarafından, davalı şirkete ait hak edişler ve kesin teminattan kesinti yapılmak suretiyle ödendiğini, .... sayılı dosyalarında da sabit olduğu üzere davacı kurum tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında davalı şirkete ait hak edişlerinden birçok kesinti yapılmış olduğunun tespit edildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ve davacı tarafından dava dışı işçiler için ödenen işçilik alacağının davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Sözleşme ve teknik şartname örnekleri, ... kayıtları, icra dosyalarının uyap evrakları, iş mahkemesi dosyalarının uyap evrakları, ödeme dekotları, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. ... kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunun...