DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı nedeniyle toplamda 6.492,83-TL'lik alacağı olduğunu, müvekkilinin, karşı yana iş makinasını kullandırma şeklinde bir hizmet sunduğunu ve buna istinaden de fatura düzenlediğini, söz konusu faturayı davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ ettiğini ve faturayı ticari defterlerine işlediğini, ancak bu fatura karşılığında davalı tarafca kullanımı sağlanan makinaya ilişkin ücretin müvekkiline eksik ödendiğini, alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, işbu icra takip...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/757 Esas KARAR NO : 2024/248 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı nedeniyle toplamda 6.492,83-TL'lik alacağı olduğunu, müvekkilinin, karşı yana iş makinasını kullandırma şeklinde bir hizmet sunduğunu ve buna istinaden de fatura düzenlediğini, söz konusu faturayı davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ ettiğini ve faturayı ticari defterlerine işlediğini, ancak bu fatura karşılığında davalı tarafca kullanımı sağlanan makinaya ilişkin ücretin müvekkiline eksik ödendiğini, alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, işbu icra takip dosyasından borçluya ödeme emri gönderildiğini ve borçlunun kanuni süresi içerisinde takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu ve icra takibinin itiraz sonucu durduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş ise de arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, taraflar arasındaki ilişkiye uygun olarak düzenlenen faturanın, VUK bakımından usulüne uygun olarak düzenlendiği sürece, vergi mevzuatı uygulamasında vergiyi doğuran akdi ilişkinin ifasını gösteren ve kayıtlara esas teşkil eden bir belge olduğunu, vergi mevzuatı bakımından fatura, fatura verenin yaptığı iş, hizmet veya sağladığı menfaat karşılığında elde ettiği geliri ifade ettiği gibi, faturayı alan şahıs da almış olduğu mal, hizmet veya menfaat için giderini ispat ettiğini, faturanın özellikle tacirler arasında ifaya yönelik bir ispat aracı olduğu, süresinde itiraz edilmemekle münderecatından sayılan hususlar yönünden düzenleyen lehine, adına fatura düzenlenenin aleyhine, bir karine teşkil ettiğini, müvekkili tarafından düzenlenen 23.05.2022 tarihli 40.120,00-TL bedelli faturaya istinaden 27.05.2022 tarihinde 34.000,00-TL ödeme yapıldığını, kalan kdv tutarı ve cari hesaptan kalan bir miktar bakiye toplamı olan 6.492,83-TL kötü niyetli olunarak müvekkiline ödenmediğini belirterek, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın belirlenebilir bir alacak olması ve borçlunun kötüniyetle itiraz etmesinden ötürü alacağın %20'sinden aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkez adresinin Bodrum olduğunu, bu nedenle genel yetki kuralı gereğince borçlu aleyhine başlatılacak olan bir icra takibi ve davalarda yetkili borçlunun yerleşim yeri icra dairesi ve mahkemesi olduğundan ve müvekkilininde yerleşim yeri Bodrum olduğundan bahse konu takipte ve davada yetkili dairesi ...