Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı... vekili 25.12.2023 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin inşaat ve taahhüt işlerinde müteahhit ve taşeron olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı ... ile birlikte 50.000 TL sermayeli ... İnşaat Makina Mühendislik İklimlendirme Mimarlık Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketini 24.07.2014 tarihinde kurduklarını, şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı ve davalının münferiden şirketi temsile yetkili olduklarını, davalının, müvekkilinin güveninin kullanarak bu şirketin sahip olduğu malvarlığını ve elde ettiği kazancı hileli işlemlerle zimmetine geçirerek şirketi kasıtlı olarak borca batık hale getirdiğini, şirketin elde ettiği kazancı muhasebede yaptığı hileli işlemler ile boşandığı eşinin üstüne geçirdiğini, bu husus ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1027 KARAR NO : 2024/225 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı... vekili 25.12.2023 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin inşaat ve taahhüt işlerinde müteahhit ve taşeron olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı ... ile birlikte 50.000 TL sermayeli ... İnşaat Makina Mühendislik İklimlendirme Mimarlık Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketini 24.07.2014 tarihinde kurduklarını, şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı ve davalının münferiden şirketi temsile yetkili olduklarını, davalının, müvekkilinin güveninin kullanarak bu şirketin sahip olduğu malvarlığını ve elde ettiği kazancı hileli işlemlerle zimmetine geçirerek şirketi kasıtlı olarak borca batık hale getirdiğini, şirketin elde ettiği kazancı muhasebede yaptığı hileli işlemler ile boşandığı eşinin üstüne geçirdiğini, bu husus ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve soruşturmanın... soruşturma dosyası üzerinden devam ettiğini, 25.06.2018 Tarihli Ortaklar Arası Mutabakat Sözleşmesi ile merkezi muhasebe oluşturularak ödemelerin tek elden yapılmasına, satın almalara beraber karar verilmesi, imza sirkülerinin değiştirilmesi ortak imza sirküsü çıkartılarak kararların ortak alınmasına, borçların da ödenmesine karar verildiğini ve tarafların bu sözleşmeyi imza altına aldığını, ancak müvekkilinin bilgisi ve izni dışında davalının geçerli olmayan münferiden yetkilendirildiği vekaletnameyi kullanarak evrakta sahtecilik suçunu işleyerek paraları kendi hesabına aktarmaya başladığını, davalının imza sirkülerini kullanarak şirketin parası ile Kosova Cumhuriyetinde Priştine şehrinde ... Şirketinin şubesini kurduğunu, 05.09.2019 tarihinde Piriştinede ... isimli bir şahsa 3500,00 Euro, 1460.00 Euro ise ... adlı sahte şirkete para aktardığını, ... adlı Kosovada kurulan şirketin tam hissesinin davalı adına kayıtlı olduğunu, davalının bu şirket adına 50.000,00 Euro bedelle bir adet de konut satın aldığını, sonrasında konutu satarak bedelini ... Bankası aracılığı boşandığı eşi ...in hesabına gönderdiğini, davalının ... Bankası İnşaatçılar Çarşısı Şubesinde eski imza sirkülerini kullanarak hesap açtıklarını, bu banka hesabından sahte ödemeler yaparak şirket malvarlığını azaltıldığını, ... Bankası çeklerini tahsil ederek zimmetine geçirdiğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesini de müvekkilinin bilgisi dışında tek başına sahte imza sirkülerini kullanarak devrettiğini ve bedelini zimmetine geçirdiğini, ..., ... Boya, ... İnşaat, ... Makine, ... Hırdavat gibi şirketlere ait hayali faturaların şirket defterine işlendiğini, TTK m. 553e göre yöneticinin kusuruyla oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, davalının ... Bankın muhatabı olduğu ... firmasından 39.000,00 Dinar bedelli bir çeki zimmetine geçirdiğini, bu çek bedelini de ... Bankası aracılığıyla boşandığı e...