Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/07/2022 tarihinde dava dışı ... Prodüksiyon AŞ'ye ait ve ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketindeki ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının hasar gördüğü, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada sürücülerin kusuruna göre 6.656,77 TL hasar bedelinin ödendiği, bakiye hasar bedelinin talep edilemeyeceğini, trafik sigortası genel şartlarına göre araç onarımı sebebiyle parça tedarik ve işçilik bedellerinin yüksek oluşundan ve orjinal parça kullanımından kaynaklanacak bakiye bedelden ve KDV'den sorumlu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1022 KARAR NO : 2024/39 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/07/2022 tarihinde dava dışı ... Prodüksiyon AŞ'ye ait ve ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketindeki ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının hasar gördüğü, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada sürücülerin kusuruna göre 6.656,77 TL hasar bedelinin ödendiği, bakiye hasar bedelinin talep edilemeyeceğini, trafik sigortası genel şartlarına göre araç onarımı sebebiyle parça tedarik ve işçilik bedellerinin yüksek oluşundan ve orjinal parça kullanımından kaynaklanacak bakiye bedelden ve KDV'den sorumlu olmadıklarını, aracın yaşının zararın tespitinde dikkate alınması gerektiğini, sigorta genel şartlarına göre indirim hakkının zararının tespitinde dikkate alınması gerektiğini, zararın TL olarak hesaplanması olmadığı takdirde zararın gerçekleştiği takdirde kur esas alınarak TL karşılığı üzerinden karar verilmesini talep ettiklerini, yasal faiz uygulanması gerektiğini, belirterek davanın esastan ve usulden reddini talep edildiği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.07.2022 tarihli kolluk tarafından düzenlenmiş kaza tespit tutanağı, aracın renkli fotoğrafları, müvekkile ait aracın ruhsatı, ehliyeti, yeşil kartı ve tercümeleri, davalıya ait aracın ruhsatı, ehliyeti ve poliçesi, Almanyadan 26.08.2022 tarihli ... isimli yetkili firma tarafından düzenlenen Ekspertiz Raporu, rapor faturası ve Türkçe tercümeleri, E imzalı ve barkodlu Arabuluculuk Son Tutanağı, 07.12.2022 tarihli Kur Listesi, davalı sigorta şirketine 04.10.2022 tarihinde gönderilen ihbarname, kargo evrağı ve 05.10.2022 tarihli tebliğ çıktısı, Dava konusu ile ilgili BAM kararları; TC İZMİR BAM .... Hukuk dairesi 09.03.2022 tarihli, ... E ve ... K sayılı ilamı, TC İZMİR BAM .... Hukuk dairesi 24.03.2022 tarihli, ... E ve ... K sayılı ilamı, TC İZMİR BAM .... Hukuk dairesi 31.03.2022 tarihli, ... E ve ... K sayılı ilamı, TC İZMİR BAM .... Hukuk dairesi 24.12.2021 tarihili, ... E ve ... K sayılı ilamı, TC İZMİR BAM .... Hukuk dairesi 01.04.2021 tarihli, ... E ve ... K sayılı ilamı, Davalı sigorta hasar dosyası, Yargıtay kararları, Onaylı vekaletname sureti, Dosya üzerinden bilirkişi incelemesi, gerektiğinde tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi, Ekspertiz Raporu, Dekont, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Yargıtay Kararları, Tanık, Bilirkişi İncelemesi Karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydı ile her türlü ...