DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 22.09.2023 harç tarihli yürütmenin geri bırakılması talepli dava dilekçesiyle; davalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin İzmir ili Bornova ilçesinde faaliyet gösteren ve zeytinyağı üretimi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı şirkette davacının %12,50 pay (812.500 TL değer), dava dışı ...'nun %22,50 payı (1.462.500 TL nominal değer), dava dışı ...'nun %10,00 payı (650.000 TL nominal değer), dava dışı ...'nın %32,50 payı (2.112.500 TL nominal değer), dava dışı ...'nın %10,00 payı (650.000 TL nominal değer) ve dava dışı ...'nun %12,50 payı (812.500 TL nominal değer) olduğunu, 30.09.2022 tarihinde davalı şirketin pay sahiplerinden ..., ..., ... ve davacı ...'nun...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/746 KARAR NO : 2024/158 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 22.09.2023 harç tarihli yürütmenin geri bırakılması talepli dava dilekçesiyle; davalı ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin İzmir ili Bornova ilçesinde faaliyet gösteren ve zeytinyağı üretimi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı şirkette davacının %12,50 pay (812.500 TL değer), dava dışı ...'nun %22,50 payı (1.462.500 TL nominal değer), dava dışı ...'nun %10,00 payı (650.000 TL nominal değer), dava dışı ...'nın %32,50 payı (2.112.500 TL nominal değer), dava dışı ...'nın %10,00 payı (650.000 TL nominal değer) ve dava dışı ...'nun %12,50 payı (812.500 TL nominal değer) olduğunu, 30.09.2022 tarihinde davalı şirketin pay sahiplerinden ..., ..., ... ve davacı ...'nun hisselerinin ...'ya devretmek istediğini, ancak hisseyi devralmak isteyen ...'nın kapanış şartlarının yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili tarafından hisse devir sözleşmesinin feshedildiğini, davalı şirketin yönetim kurulunu ..., ... ve ...'nun oluşturduğunu, ...'nun vefatı nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, yönetim kurulu üyesi ...'nun vefatından bir (1) hafta sonra 22.06.2023 tarihinde davalı şirket tarafından 22.06.2023 tarihli genel kurul toplantısının TTK ve yargı kararlarına aykırı olarak yapıldığını, genel kurul toplantısında çağrı usulüne uyulmadığını, davaya konu genel kurulun müvekkili ve dava dışı diğer hissedarların bilgisi dışında ve çağrı yapılmaksızın toplandığını, 22.06.2023 tarihli genel kurulda önce ...'nun yönetim kurulu üyeliği görevine son verildiği, yönetim kurulu üyeleri yeniden seçildiği, şirketin kontrolü ve fiilî yönetimi karı ve koca olan iki hissedara (..., ...) bırakıldığı, davacı dâhil diğer tüm hissedarlar, davalı şirket yönetiminden dışlandığını, yeni atanan yönetim kurulunun 22.06.2023 tarihli ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile görev dağılım kararı aldığını, dava konusu genel kurulun, çağrı usûlüne uyulmadan toplandığından alınan kararların yoklukla malûl olduğunu ve bu kararların iptali gerektiğini, TTK m. 446/1-a uyarınca davacının genel kurul kararının iptalini isteme hakkı ve hukuki yararı bulunduğunu, TTK m. 414 ve 415e göre genel kurulun toplantı yapılması için ortaklara tebligat ve ilan edilmesi gerektiğini, 22.06.2023 tarihli genel kurul toplantısına müvekkili ve diğer ortaklarının çağrılmadığını ve yönetim kurulu üyelerinin değiştirildiğini, müvekkilini yönetim kurulunda temsil eden ...nun görevine son verildiğini, diğer pay sahibi ... ve eşi ...nın seçildiğini, belirterek davanın kabulünü; ayrıca dava konusu olan genel kurul kararı ile atanan yetkisiz yönetim kurulunun, şirketi temsil ve ilzam etmeye devam ettiğini ve bu suretle müvekkili ve diğer ortakların bilgisi ve icazeti dışında iş ve işlemler yaptığını, şirketin zar...