DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 15.09.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkilinin davalı şirkette %3,75 pay oranı ile ortağı olan ...nin mirasçısı sıfatı ile ortağı olduğunu, bu payın 26.12.2016 tarihinde vefat eden eşinden miras yoluyla intikal ettiğini, payın devrine 24.02.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında karar verilerek tescil edildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10.03.2017 tarih ve 9281 sayısında yayımlandığını, davalı şirket beş ortaklı kapalı tip aile şirketi olduğunu, müvekkilinin kızı ... ve vefat eden eşinin kardeşleri olan ..., ... ile kocası ...un şirketin ortakları olduğunu, davalı şirketin İzmir...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/760 KARAR NO : 2023/966 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 15.09.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkilinin davalı şirkette %3,75 pay oranı ile ortağı olan ...nin mirasçısı sıfatı ile ortağı olduğunu, bu payın 26.12.2016 tarihinde vefat eden eşinden miras yoluyla intikal ettiğini, payın devrine 24.02.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında karar verilerek tescil edildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10.03.2017 tarih ve 9281 sayısında yayımlandığını, davalı şirket beş ortaklı kapalı tip aile şirketi olduğunu, müvekkilinin kızı ... ve vefat eden eşinin kardeşleri olan ..., ... ile kocası ...un şirketin ortakları olduğunu, davalı şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasına kayıtlı şirket merkezinin ... olduğunu, davalı şirketin 2021 yılında 4.000.000 TL ödenmiş sermayesi bulunduğunu, sermayesinin 160.000 paya bölündüğünü, ortaklardan ...un 96.000 adet, ...un 16.000 adet, ...nin 24.000 adet, ...nin 18.000 adet ve müvekkilinin 6.000 adet sermaye pay sahibi olduğunu, 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 27.05.2022 tarihinde yapılacağının yayımlandığı, ancak Olağan Genel Kurulun çağrısız olarak 15.06.2022 tarihinde yapıldığını, GK toplantısının 5. Maddesinde Müdürler Kurulunun ibrası hakkında oylama yapılmasının görüşülüp oylandığını, 2021 yılında müdür olan ..., ... ve ...un oylamada oy kullanmamaları gerekirken, ...nin olumlu oy kullandığını, kendisini kendi oyuyla ibra ettiğini, bu durumun TTK m. 619/1fye aykırı olduğunu, kullanılan oy geçersiz olduğundan alınan kararın öncelikle TTK m. 449 gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına, daha sonra ise iptaline karar verilmesini istediklerini oylama sırasında muhalefet şerhinin yazılı olarak divan başkanlığına sunulduğunu, ...nin oyunun geçersiz kılınması halinde Müdürler Kurulunun ibra edilemediğini, yine şirketin sermayesinin 4.000.000,00 TL olup, sermayenin tamamının ödendiğini, 2014-2019 yılları arasında dağıtılabilecek karı olmasına rağmen şirket karının dağıtımının yıllardır yapılmadığını, davalı şirketin 2020 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısını 14.12.2021 tarihinde yaptığını, gündemin 6. Maddesinde 2020 ve önceki yıllara ait karın dağıtılmaması hususunun görüşüldüğünü, davalı şirketin müdürler kurulu başkanı ...un hiçbir gerekçe göstermeden keyfi olarak geçmiş yılların tamamının değil, sadece 2020 yılı karın dağıtılmasını öneri olarak sunduğunu ve oylattığını, oylama sonucunu önerinin kabul edildiğini, şirketin 15.06.2022 tarihli GK toplantısının 6. Maddesinde şirketi karının dağıtılmaması kararının oy çokluğu ile alındığını, kar dağıtımına karar verme yetkisi kendi uhdesinde bulunan GK, bu yetkisini kötüye kullanarak geçmiş yıl karını dağ...