DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP:Davacı temlik alan vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden -------davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesine istinaden davalıya tahsis edilen kredi kartı borcunun süresinde ödenmemesi üzerine davalıya kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme olmayınca kredi kartı alacağından dolayı ------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini; ara buluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını ve alacağın likit olduğunu açıklayarak davalı borçlunun icra dosyasına vaki itirazının iptaline, alacak miktarının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/275 Esas KARAR NO:2024/287 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP:Davacı temlik alan vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden -------davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesine istinaden davalıya tahsis edilen kredi kartı borcunun süresinde ödenmemesi üzerine davalıya kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme olmayınca kredi kartı alacağından dolayı ------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini; ara buluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını ve alacağın likit olduğunu açıklayarak davalı borçlunun icra dosyasına vaki itirazının iptaline, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak süresi içerisinde cevap dilekçesini dosyaya sunmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ---------- sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden borçlu aleyhine 12.208,37 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalının ----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ilişkin olduğu görüldü.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 25/10/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda; Davalının talebi ve ---- tarihinde imzalanmış ----- istinaden temlik eden banka tarafından dava dışı ---- firmasına, davalı ---- kullanımı için, yine davalı ------ kefaleti karşılığında -------- numaralı ticari kredi kartı tahsis edildiği, Davalı tarafın...