DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın -----Şubesi ile yapılan Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle 05/03/2021 tarihi itibariyle müvekkili bankaya 76.029,11 TL borçlu bulunduğunu, borçlununun kredi borcunun 05/03/2021 tarih, ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini süresi içinde borcun ödenmediğini, bu aşamada, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen; davalı hakkında------ esas sayılı dosya ile davalı borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının 15/10/2021 takip tarihi itibariyle 76.029,11 TL nakit borcu bulunduğunu, davalılar- borçluların takibe, borca, faize ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO : 2023/223
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın -----Şubesi ile yapılan Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle 05/03/2021 tarihi itibariyle müvekkili bankaya 76.029,11 TL borçlu bulunduğunu, borçlununun kredi borcunun 05/03/2021 tarih, ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini süresi içinde borcun ödenmediğini, bu aşamada, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen; davalı hakkında------ esas sayılı dosya ile davalı borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının 15/10/2021 takip tarihi itibariyle 76.029,11 TL nakit borcu bulunduğunu, davalılar- borçluların takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, kredi borcu için bankalarının temerrüt faizi oranının %29,9 olduğunu, faiz oranı ve miktarı konusunda da yanlışlıklık bulunmadığını, tüm bu sebeplerle davalının takibe vaki itirazının iptaline, takibin takip miktarı üzerinden devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesi için başvurmanın zorunlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin ve maddi hataya müstenit her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili banka alacağının tahsilini teminen------Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte davalı-borçlunun borca, takibe, takip dayanağına, faize ve sair hususlara yaptığı itirazın iptali ve hakkında başlatılan takibin, takip tutarı üzerinden yazılı şartlarla devamına, davalının, inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin takibe yönelik itirazın iptali istemidir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen-------Alacakları İcra Dairesi'nin------- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 74.590,67 TL. asıl alacak, 12.711,89 TL işlemiş yıllık faiz, 635,59 TL temerrüt faizinin yüzde 5 gider vergisi, 757,13 TL masraf olmak üzere toplam 88.695,28 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerle...