Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/636 · K. 2023/217
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 K. 2023/217

E. 2022/636K. 2023/21722 Mart 2023
öz sermayetespit davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacılar vekilinin, ---------kurulacak olan ------- ayni sermaye olarak konulması değerlendirilen --------- kalan arsa ve binanın mevzuat gereğince ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 343 madde gereğince açılmış olan sermaye olarak konulacak varlığın değerinin tespitine ilişkindir. Mahkememizce ------------oluşan uzman bilirkişi heyeti görevlendirilmiş, bilirkişi heyeti taşınmazı incelemiş, değerine etki edebilecek tüm faktörleri belirlemiş, taşınmazı fotoğraflamak suretiyle tanıtmış olup, müşterek raporlarında,-------------- numaralı olarak yer alan ----------- ibaret olduğunu, arsa ve bina değerleri nazara alındığında rapor tarihindeki değerinin ------------- olduğunu; davacıların bu taşınmazda 5/8 hisseleri bulunduğundan dolayı bu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/217

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacılar vekilinin, ---------kurulacak olan ------- ayni sermaye olarak konulması değerlendirilen --------- kalan arsa ve binanın mevzuat gereğince ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 343 madde gereğince açılmış olan sermaye olarak konulacak varlığın değerinin tespitine ilişkindir. Mahkememizce ------------oluşan uzman bilirkişi heyeti görevlendirilmiş, bilirkişi heyeti taşınmazı incelemiş, değerine etki edebilecek tüm faktörleri belirlemiş, taşınmazı fotoğraflamak suretiyle tanıtmış olup, müşterek raporlarında,-------------- numaralı olarak yer alan ----------- ibaret olduğunu, arsa ve bina değerleri nazara alındığında rapor tarihindeki değerinin ------------- olduğunu; davacıların bu taşınmazda 5/8 hisseleri bulunduğundan dolayı bu hisseye isabet eden değeri --------- olduğunu bildirmişlerdir. Bilirkişi raporu ve tapu kaydı birlikte incelenmiş, raporun gerekçeleriyle birlikte kabule ------ olduğu, sermaye olarak konulması kararlaştırılan ------- taşınmazdaki 5/8 arsa payının ------------ kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜNE, ---------------kurulacak olan ---- ayni sermaye edilecek olan; ------- tarihindeki değerinin --------------- TESPİTİNE, Dava maktu harca tabi olduğu için maktu harçtan eksik-------- harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, bakiye kalacak gider avansı olursa davacılara iadesine, Dava hasımsız olduğu için davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dair karar, oy birliğiyle ve kesin olarak mazeretli olan davacılar vekilinin yokluğunda verildi

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/93 · K. 2023/234

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/582 · K. 2023/225

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 · K. 2023/237

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2023/231

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/224

22 Mart 2023