DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; itirazın iptalini isteyen müvekkili ---- davalı-borçlu arasında akdedilen -------- numaralı destek kredisi asıl alacağından kaynaklanan müvekkili banka alacağı ödenmediğini, davalı borçlunun kredi borcunu ödemeyerek müvekkili banka ile arasında akdedilen sözleşmeleri de ihlal ettiğinden davacı bankanın alacağının edilebilmesi amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi yolu ile takibe geçildiğini, --------- sayılı dosya ile ikame olunan takip dosyasında ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmek suretiyle takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/215 Esas KARAR NO:2024/121 DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; itirazın iptalini isteyen müvekkili ---- davalı-borçlu arasında akdedilen -------- numaralı destek kredisi asıl alacağından kaynaklanan müvekkili banka alacağı ödenmediğini, davalı borçlunun kredi borcunu ödemeyerek müvekkili banka ile arasında akdedilen sözleşmeleri de ihlal ettiğinden davacı bankanın alacağının edilebilmesi amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi yolu ile takibe geçildiğini, --------- sayılı dosya ile ikame olunan takip dosyasında ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmek suretiyle takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine Sayın Mahkeme nezdindeki huzurdaki davanın açılması gereğinin duyulduğunu, davalı borçlunun takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun itirazı üzerine -------sayılı başvurunun yapıldığını ve dava şartı olan arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, ancak davalı borçlu ile ---- sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında anlaşılamadığını, davacı müvekkili ------tarafından davalı - borçluya ihtarname keşide edilerek borçlunun hesabının kat edildiğinin bildirildiğini, davalı borçlunun borcu ödememesi üzerine icra takibine geçildikten sonra da borca, faizine ve ferilerine itiraz etmesinin alacağın tahsilini geciktirme amacı taşımakta olduğunu, davacı müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşmelerin sonundaki Müşterek Hükümler gereği, banka kayıtlarının kesin delil olması ve kredi hamillerinin bunlara karşı tüm def'i ve itiraz haklarından peşinen feragat etmeleri nedeni ile yazılı delil sözleşmesi niteliği taşıdığından müvekkili bankanın kayıtları esas alınmasının gerektiğini beyan ederek, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun, ----- sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, davalı - borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından, alacaklarının vadesi gelmemesine rağmen, icra takibinde,----- numaralı kredi kartları için toplam----- numaralı taksitli ticari kredi için toplam ------- numaralı------- için toplam ---- olmak üzere genel toplamda ------ istendiğini, bu takibe, haksız ve kötü niyetli olduğundan itiraz ettiğini, takip tarihi itibariyle muaccel olan taksitli t. kredi borçlarının toplamının 20.506,91 TL olduğunu, taksitlere ilişkin ödemelerin yapıldığını, icra takibinde,-------- numaralı taksitli ticari kredi borcu için yıllık % 48 oranında temerrüt faizi talep...