Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/459 · K. 2023/760
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 K. 2023/760

E. 2023/459K. 2023/76022 Kasım 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıitirazın iptalialacağın tahsilikredi sözleşmesiistinaf yoluiadetakibin durdurulmasıgönderme kararıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Dosyanın -----Karar sayılı gönderme kararı ile geldiği anlaşılmakla, Mahkememiz esas defterinin ---- sırasına kaydı yapılmış olup; Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı şirket, dava dışı --------- ve davalı kefilin taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı kredi borçlarını ----- tarihi itibariyle kat ettirilerek muaccel hale geldiğini, işbu durum -----yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davalı kefile, dava dışı şirkete ve dava dışı ----- bildirildiğini ve borçlarını ödemesi için ihtar edildiğini, İşbu ihtarname ile çek yaprağı, ticari kredili mevduat ve şirket kredi kartı kredilerine ilişkin borçların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/459 Esas KARAR NO :2023/760 DAVA :5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 22/11/2023

Dosyanın -----Karar sayılı gönderme kararı ile geldiği anlaşılmakla, Mahkememiz esas defterinin ---- sırasına kaydı yapılmış olup; Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;

Dava dışı şirket, dava dışı --------- ve davalı kefilin taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı kredi borçlarını ----- tarihi itibariyle kat ettirilerek muaccel hale geldiğini, işbu durum -----yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davalı kefile, dava dışı şirkete ve dava dışı ----- bildirildiğini ve borçlarını ödemesi için ihtar edildiğini, İşbu ihtarname ile çek yaprağı, ticari kredili mevduat ve şirket kredi kartı kredilerine ilişkin borçların ------- tarihinde kat edildiğini, -------- gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam 51.026,44-TL tutarındaki borcu ve ihtarnameye ve ilgili diğer kişilere gönderilen ihtarnamelere ilişkin masrafların 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, Banka ile imzalanmış olan sözleşmeler ve ilgili yasal mevzuat uyarınca Bankamızca tarafınıza verilmiş çek karnesi/karneleri nedeniyle risk oluşturan çek yasal yükümlülük toplamı olan 75.600-TL'yi 7 gün içinde depo etmesini, çek karnesi/karnelerinin kalan boş veya tarafınızca iptal edilmiş yapraklarını iade etmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalıların ihtarnameye rağmen davacı bankaya hiçbir ödemede bulunmadığını, davacı bankanın alacağının tahsili için ------- itibariyle 10.970,98 -TL (Faiz ve Masraflar Hariç Olmak Üzere) meblağlı davalı kefil hakkında icra takibinin başlatıldığını, davalı vekili tarafından verilen 22.06.2022 tarihli dilekçe ile icra takibinde borca, borcun dayanağına, asıl alacağa, tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itirazda bulunulmak suretiyle takibin durdurulması talep ettiğini, takibe konu alacağın davacı banka ile davalı arasındaki -------- ---- kaynaklandığını, davalıların itirazlarının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın tahsilini de geciktirmeye yönelik olduğunu, dava konusu borç sözleşmeye dayalı olup likit bir alacaktan kaynaklandığını ve muaccel olduğunu, davacı banka ile davalı arasında akdedilen sözleşmede borcun ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranlarının düzenlendiğini, davalı borçlunun-------- dosyasına ilişkin yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve davalı hakkında asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu ------- bedelli ------ müvekkilin ----- tarihli beyanı ile--- azami kefalet miktarı ile kefil olduğunu, ---- yetkilisinin ----- sözleşme limitini ----- ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 · K. 2024/287

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/145 · K. 2025/627

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/946 · K. 2025/80

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/796 · K. 2025/422

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/350 · K. 2025/541

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 · K. 2025/102

19 Şubat 2025