Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2024/219 HAKİM : ..... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş.' ye ait Kablo Tv şebekesinin, 02/08/2021 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, ... döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 2.433,59 TL zarar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsili davalı şirketten talep edildiğini ancak bugüne kadar zararın...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/777 Esas - 2024/219 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2024/219
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş.' ye ait Kablo Tv şebekesinin, 02/08/2021 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, ... döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 2.433,59 TL zarar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsili davalı şirketten talep edildiğini ancak bugüne kadar zararın karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama (27.08.2021) tarihi itibariyle KDV dahil toplam 2.433,59 TL (Hasar tarihindeki ... döviz, satış kuru karşılığı %18 KDV) alacaklarının hasar tarihinden itibaren işleyecek ...' nın avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle, hak düşürücü süre, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, hak düşürücü süre, zamanaşımı ve husumet yönünden davanın reddine ve esastan da davanın reddine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının satılamayan enerji bedeli talebi, işçilik ücretleri talebi, test bedeli talebi, KDV talepleri varsa, davacının bu tür taleplerinin de hukuka aykırı olduğunu, reddi gerektiğini, müvkkili idarenin ilgili birimleri ile yapılan yazışma neticesinde, idarece herhangi bir çalışma yapılmadığı ve sözkonusu adresle ilgili herhangi bir arıza kaydının olmadığının tespit edildiğini belirterek idare yönünden davanın tamamen reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargılama sürecinde deliller toplanılmış, bu kapsamda davacı tarafından düzenlenen hasar tespit formu, zarar hesap tablosu, kazı yapılan yere ilişkin fotoğraflar dosyaya kazandırılmış, Mahkememizce atanan bilirkişiden rapor alınmıştır. Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 11/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu olan .... adresinde davacı şirketin yeraltı Kablo TV tesislerine hasar verilmiş olduğu, hasar tespit tutanağında davalı kurum çalışanlarının imzasının olmaması, yine hasar tespit tutanağının ekinde yer alan fotoğraflarda davalı ... ait herhangi bir tabela veya ... çalışanları ya da iş makinesinin görülmemesi, ayrıca davalı kurumun iç yazışmalarında bahse konu hasar ile ilgili herhangi bir arıza kaydının olmadığının belirtilmesi sebebiyle davaya konu ola...