Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2024/566 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2020 tarihinde, davalı ... Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, davacı müvekkili ...'na çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/207 Esas - 2024/566 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2024/566
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2020 tarihinde, davalı ... Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, davacı müvekkili ...'na çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin, işgöremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı doğduğunu, dava açmadan önce sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu eksik evrakların tamamlandığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ve başvurunun sonuçsuz kaldığını, zorunlu arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, müvekkil ...'nın yaralanması, kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talebi arttırım hakkı saklı olmak üzere; sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava açmadan önce arabuluculuk sürecinde düzenlenen anlaşma belgesi neticesinde davacı yana gerekli ödeme yapıldığını, müvekkilinin bakiye tazminat borcu bulunmadığını, dava açmadan önce yapılması gereken başvuru şartının usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, eksik evrakla başvurulduğunu, ... plakalı sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, dava konusu trafik kazasındaki kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın ....ne gönderilmesi gerektiğini, maluliyetin Erişkinler Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının Genel Şartlardaki usul ve esaslara uygun, TRH 2010 tablosuna göre yapılması gerektiğini, davacının müterafik kusur durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrütünden bahsedilemeyeceğinden kaza tarihinden itibaren ve avans faizi talep edilemeyece...