Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 27/03/2017 tarihli faturaya istinaden toplam 600 metre PVC boru satın aldığını, söz konusu malların bedeli olan 24.500,00 TLyi 25/03/2017 tarihinde davalı şirkete banka havalesi ile ödediğini, üzerinde davalı şirketin markası bulunan ve teknik özelliklerini de barındıran PVC boruların müvekkili şirketin ... A.Ş. İle akdettiği sözleşme gereğince ... ili, ... ilçesi, ... mevkinde gözlem amaçlı açılan su sondajı yapımı işinde kullanılmaya başlandığını, bahsi geçen sondaj kuyusunun yapımı sırasında 10 Nisan 2017 tarihinde 210 metre derinliğe gelindiğinde davalıdan satın alınan 112 metre uzunluğa ulaşan 28 adet borunun diş sıyırması nedeniyle kuyunun içine düştüğünü ve müvekkilinin 21 Mart 2017 tarihinde yapımına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 27/03/2017 tarihli faturaya istinaden toplam 600 metre PVC boru satın aldığını, söz konusu malların bedeli olan 24.500,00 TLyi 25/03/2017 tarihinde davalı şirkete banka havalesi ile ödediğini, üzerinde davalı şirketin markası bulunan ve teknik özelliklerini de barındıran PVC boruların müvekkili şirketin ... A.Ş. İle akdettiği sözleşme gereğince ... ili, ... ilçesi, ... mevkinde gözlem amaçlı açılan su sondajı yapımı işinde kullanılmaya başlandığını, bahsi geçen sondaj kuyusunun yapımı sırasında 10 Nisan 2017 tarihinde 210 metre derinliğe gelindiğinde davalıdan satın alınan 112 metre uzunluğa ulaşan 28 adet borunun diş sıyırması nedeniyle kuyunun içine düştüğünü ve müvekkilinin 21 Mart 2017 tarihinde yapımına başladığı kuyunun kullanılmaz hale geldiğini, kuyunun dibine düşen 112 metre borunun ise ayıp nedeniyle zayi olduğunu, bu durumun tutanak altına alındığını, yapılan inceleme ve tespitler neticesinde borunun et kalınlığının 10 mm olması gerekirken 8,5 mm ile 9 mm olarak tespit edildiği, 31,20 kg gelmesi gereken boruların ağırlıklarının ise 28 kg olarak ölçüldüğü, diş sıyırmasının boruların üzerinde yazılı özellikleri taşımaması nedeniyle sorunun gerçekleştiğinin tespit edildiğini, davalıdan alınan malların ayıplı olduğunu, bu durumun Ankara . Noterliğinin 14 Nisan 2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini fakat davalı yanın ihtarnameyi kabul etmeyerek malların ayıplı olmadığını belirttiğini, İliç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosyasından yapılan tespit neticesinde bilirkişinin raporunda davalı yanın mallarının gizli ayıplı olduğunun bildirildiği, davacı müvekkilinin malları üzerinde yazan ebatlara sahip olduğunu sanarak satın aldığını, makine mühendisi bilirkişinin boruların et kalınlıkları, dişli çapları ve dişli iç çapları yönünden standartları karşılamadığı, dava doyasında belirtilen ağırlıklarla ilgili 4 mm boyundaki boruların da 31,20 kg gelmesi ile ilgili hususların arazi şartlarında ölçülemediği, sondaj borularının et kalınlıkları bakımından standartları karşılamadığı, dolaysıyla özellikle boruların dişli kısımlarının adı geçen şikayete sebep olduğu kanaatine varıldığının bildirildiği, İliç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tespit raporunun davalı yana tebliğ edildiği fakat davalı yanın ayıbı kabul etmediğini, Ankara . Noterliği aracılığıyla keşide edilen 14/04/2017 tarihli ihtarnamede müvekkilinin ayıp nedeniyle zayi olan kısım dışındaki sa...