DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, başvuran müvekkilinin aleyhine 31.12.2018 vadeli 85.000 TL bedelli çek, Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. numaralı dosyası ile karşılıksız çek şikayetine konu edildiğini, söz konusu çek ile ilgili müvekilinin aleyhine Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile herhangi bir icra takibi başlatılmadığını, çek üzerindeki imza ve diğer yazılar müvekkiline ait olmadığını, adli yardım taleplerinin kabulüyle Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. numaralı dosyasındaki çekte bulunan imzanın müvekkilimize ait olmadığının tespitini bu sebeple bu imzanın Adli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, başvuran müvekkilinin aleyhine 31.12.2018 vadeli 85.000 TL bedelli çek, Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. numaralı dosyası ile karşılıksız çek şikayetine konu edildiğini, söz konusu çek ile ilgili müvekilinin aleyhine Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile herhangi bir icra takibi başlatılmadığını, çek üzerindeki imza ve diğer yazılar müvekkiline ait olmadığını, adli yardım taleplerinin kabulüyle Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. numaralı dosyasındaki çekte bulunan imzanın müvekkilimize ait olmadığının tespitini bu sebeple bu imzanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini ve ayrıca davacı ile davalı arasında herhangi bir alacak borç meselesinin olmadığının kısacası müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, Bununla birlikte kötü niyetli ve ağır kusurlu olan davalının %20 den aşağı olmamak üzere, kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini ve yasal haklarımızın saklı tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Yerinde olmayan davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddini, işin esasına girilmesi durumunda davacıların hukuki dayanaktan yoksun haksız ve yersiz davalarının reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizin 01/07/2019 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyası 30/06/2021 tarihli celsede başvuruya bırakılmış olup davacı vekilince 01/07/2021 havale tarihli dilekçesi ile yenilenmekle yeniden duruşma günü verilmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu'na tevdii edilerek yapılan incelemeler sonucu alınan rapordan özetle; inceleme konusu çek aslının çıkmadığı fotokopisinin çıktığı; Fotokopi belgeler, bilgisayar ortamında hazırlanmış belgeler, faks çıktısı ve karbon suret belgelerde bazı tanı unsurları kayba uğrayabileceği gibi bu tür belgelerin sair usullerle elde edilebilme olasılığının da bulunduğu; ayrıca belgeye imza, yazı ya da artefakt gibi harici unsurlar eklenebileceğinden fotokopi belgeler üzerinde inceleme yapılması sakıncalı olup genel olarak belge asılları üzerinde inceleme yapılmasının gerekli olduğundan; inceleme konusu çek aslı temin edilerek, mevcutlar ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği...