Trabzon Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilmiş olmakla dosya Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmekle, Trabzon Asliye Ticaret Mahkmesinin ... Esas - ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmakla Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Trabzon Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı şirketten 16/09/2016 tarihinde HS 115 6+5 model, seri no:HS216, kapasitesi 115 ton/mt olan araç üstü mobil vinci 260.00,00 TL karşılığında satın aldığını, vincin 20/01/2017 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, dava konusu vincin teslim edildiği tarihden itibaren pistonda eğilmeler, göbek civatalarında kesikler ve eksiklikler, gözle görünür çatlaklar, hidrolik sisteminde meydana...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Trabzon Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilmiş olmakla dosya Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmekle, Trabzon Asliye Ticaret Mahkmesinin ... Esas - ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmakla Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Trabzon Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı şirketten 16/09/2016 tarihinde HS 115 6+5 model, seri no:HS216, kapasitesi 115 ton/mt olan araç üstü mobil vinci 260.00,00 TL karşılığında satın aldığını, vincin 20/01/2017 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, dava konusu vincin teslim edildiği tarihden itibaren pistonda eğilmeler, göbek civatalarında kesikler ve eksiklikler, gözle görünür çatlaklar, hidrolik sisteminde meydana gelen yağ kaçakları ve malzemeyi taşıyamama şeklinde arızalar meydana geldiğini, hasarların davalı şirkete bildirildiğini, hasarın giderilmesi için vincin davalı şirketin merkezi olan Konya'ya gönderildiğini, arızaların davalı tarafından giderilmesinden 10 gün sonra tekrar arızalandığını, müvekkilinin vinç ile işini yürüttüğünü, günlük yaptığı işin durma noktasına geldiğini, makinenin güvenli bir şekilde kullanılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin kazanç kaybına neden olduğunu belirterek vinçte meydana gelen zarar nedeniyle vincin ayıpsız misliyle değiştirilmesini, ayıp oranında indirim yapılan tutarın işleyecek yasal faizi ile müvekkiline iadesini, mümkün olmadığı takdirde sözleşmeden dönme hakkı uyarınca vince ödenen bedelin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; Davanın açıldığı Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisiz olduğunu, açılan davaya süresi içerisinde yetki yönünden itiraz ettiklerini, hukuk davalarında genel yetki HMK'da ifade edildiği üzere davalının dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, aynı zamanda sözleşmeden doğan bu dava, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi olarak belirlendiğini, taraflar tacir olup sözleşme içeriği incelendiğinde olası uyuşmazlıklarda Konya Mahkemelerinin yetkisini kabul ettiklerini, bu sebeple davanın Trabzon'da açılması yetkisizlik sonucunu doğurduğunu, dolayısıyla tüm bu açıklamalar ışığında işbu davanın görüleceği yetkili mahkeme Konya Mahkemeleri olduğunu, davacının dava dilekçesindeki iddiaları ve talepleri hukuka, yasaya ve yargıtayın yerleşik içtihatlarına aykırı olup taraflarınca kabule şayan olmadığını, davacının iddia ettiği sözleşme ...