Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 18/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç nedeniyle müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dava dışı olan ve icra dosyasında borçlu olan Ensar Bayraktar tarafından ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, ancak maddi sıkıntılar nedeniyle ödeme taahhüdünü ihlal etmek durumunda kaldığını, davalı şirket ile irtibata geçilerek icra tahsil harcı hariç toplam borcun 152.000,00 TL olduğu hususunda anlaşmaya vardıklarını ve bir protokol düzenlendiğini, protokol gereği müvekkiline ait ... plaka nolu dorsenin 30.000,00 TL borca mahsuben davalıya verileceğinin kararlaştırıldığını ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 18/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç nedeniyle müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dava dışı olan ve icra dosyasında borçlu olan Ensar Bayraktar tarafından ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, ancak maddi sıkıntılar nedeniyle ödeme taahhüdünü ihlal etmek durumunda kaldığını, davalı şirket ile irtibata geçilerek icra tahsil harcı hariç toplam borcun 152.000,00 TL olduğu hususunda anlaşmaya vardıklarını ve bir protokol düzenlendiğini, protokol gereği müvekkiline ait ... plaka nolu dorsenin 30.000,00 TL borca mahsuben davalıya verileceğinin kararlaştırıldığını ve dorsenin nakliyeci ... aracılığı ile davalıya teslim edildiğini, son olarak 21/04/2017 tarihinde taraflar arasında yapılan protokole göre müvekkillerinin davalı tarafa tahsil harcı hariç 65.500,00 TL borcu kaldığını, ancak davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası alacağına kendisine teslim edilen dorseyi borçtan mahsup etmediğini, dorse üzerinde fazlaca haciz bulunması nedeniyle dorsenin davalı tarafa devredilemediğini, davalıya teslim edilen dorse alacaktan mahsup edilmediği için dorsenin sebepsiz yere davalı yedinde kaldığını ve dorsenin müvekkiline teslim edilmediğini belirterek ... plaka nolu dorsenin davalıdan alınarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 21/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacı iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iddialarının somut bir delile dayanmadığını, davaya bakmaya yetkili mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, protokolde davacı tarafın imzasının bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında bir protokol bulunmadığını, dorsenin müvekkiline fiilen teslimine dair bir delil bulunmadığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dorsenin kayden tescilinin devredilmesi için mahkemece davacı tarafa 2 defa süre verildiğini, ancak verilen süre içerisinde davacının gereken devir ve teslim işlemlerini yapmadığını, protokol gereği müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, davacı şirket ve Ensar Bayraktar'ın halen müvekkiline borcu bulunduğunu, protokol gereği davacının edimlerini yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Kon...